Economie

Advocaten: OM verzwijgt bijeenroepen getuigen

HAARLEM (ANP) – Advocaten in het omvangrijke vastgoedfraudeproces zeggen te zijn gestuit op een nieuwe fout van het openbaar ministerie (OM). Niet alleen liepen onderzoeken van de Belastingdienst en de FIOD aanvankelijk door elkaar, het OM heeft getuigen over het bewijs daarvan laten horen, zonder de rechter-commissaris en de verdediging daarvan op de hoogte te stellen.

16 February 2011 13:17Gewijzigd op 14 November 2020 13:44

Dat bevestigt een aantal advocaten woensdag naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad. Het proces draait om miljoenenfraude met vastgoed rond Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep (voorheen Bouwfonds). Er staan de komende maanden veertien verdachten terecht.

Advocaat Willem Koops van hoofdverdachte Jan van V., die aanstuurt op een niet-ontvankelijkheidsverklaring van het OM, vond afgelopen september een anonieme brief afgedrukt op papier van de Belastingdienst waarin concrete verdenkingen staan.

In de brief staat dat Van V. „hoogstwaarschijnlijk” corrupt is. Ook schrijft de opsteller over vermoedens dat Van V. gelden doorsluist naar een „dochter/schoonzoon” of hun vennootschap. De advocaat vermoedt dat de schrijver daarmee doelt op prinses Margarita en haar toenmalige echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn. De laatste is een voormalig adviseur van Bouwfonds.

De brief rept er verder van dat de FIOD onderzoek doet en dat de Belastingdienst de FIOD daarin gaat ondersteunen. Uit de inhoud leidt de advocaat af dat de brief uit mei 2005 moet stammen, dus voordat het strafonderzoek volgens het OM officieel van start ging. Het is volgens Koops het ultieme bewijs voor de verwevenheid van de onderzoeken van de Belastingdienst en de FIOD. De andere advocaten schaarden zich achter deze redenering.

Een aantal advocaten is verbolgen over de handelwijze van het OM na de vondst van de notitie. Een officier van het OM zou in een spoedmail naar de fiscus opdracht hebben gegeven uit te zoeken wie de schrijver is van de brief. Vervolgens zou over de brief een vergadering zijn belegd met belastingambtenaren die daarover nog moesten worden gehoord door de verdediging, terwijl getuigen voor en tijdens verhoren niet met elkaar mogen praten.

De advocaten voelen zich door het OM om de tuin geleid. „De gang van zaken heeft het gerechtelijk onderzoek getorpedeerd”, reageert Koops. Het OM laat weten donderdag voor de rechtbank in Haarlem op de zaak in te gaan.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer