De verdachte had in zijn eerste verhoor bij de politie gezegd dat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft maar dat hij wel beschikt over een e-mailadres en de inbox regelmatig controleert op ingekomen post. De rechter oordeelt dat de wet ruimte laat voor de elektronische verzending van mededelingen in het strafproces.

„Nu het Openbaar ministerie in de geschetste situatie, ook na herhaalde opdracht van de rechtbank, heeft geweigerd om verdachte per e-mail op de hoogte te brengen, ziet de rechtbank reden om de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren”, aldus de uitspraak die donderdag is gepubliceerd.

De Limburgse persofficier Karin Janssen legde vrijdag desgevraagd uit dat justitie en rechtbank verschillen over uitleg van de term adres in de wet. „De rechtbank hanteert een ruime interpretatie.”

Ze vertelde dat justitie de stukken bewust niet naar het e-mailadres van de verdachte heeft gestuurd om jurisprudentie uit te lokken. „We gaan in hoger beroep en mogelijk zelfs naar de Hoge Raad.”

De Hoge Raad heeft eerder gezegd dat gerechtelijke mededelingen ook naar een postbusadres mogen worden verstuurd maar over een e-mailadres heeft de hoogste rechter zich nog nooit uitgelaten.