Tegen de 35-jarige Jerrol S. eiste Hoogerheide veertien jaar cel. S. zou zowel het moordwapen als de vluchtauto hebben geleverd. Toen Gumbs werd doodgeschoten, zou Jerrol S. ter plaatse zijn geweest.

Het dodelijke geweld vloeide voort uit een ruzie die Gumbs eerder die dag met de vriendin van Maikel S. zou hebben gehad. S. zou dit zeer hoog hebben opgenomen en later verhaal zijn gaan halen.

Na de moord bleef Maikel S. lange tijd spoorloos. De politie plaatste hem begin dit jaar op de nationale opsporingslijst. Op 17 februari meldde S. zich met zijn advocaat bij een Amsterdams politiebureau. Daar verklaarde hij van meet af aan dat hij Gumbs heeft neergeschoten om zich het vege lijf te redden en dat hij zich slechts delen van het gebeuren kon herinneren. Ook voor de rechtbank zei S. dat er sprake is geweest van een „totale blackout”.

Volgens aanklaagster Hoogerheide moet er geen geloof worden gehecht aan de verklaring van Maikel S. Dat geldt evenzeer de beweringen van Jerrol S., die zegt dat hij op geen enkele manier betrokken is geweest bij de moord. Een reeks verklaringen van ooggetuigen spreken de beide verdachten tegen. Uit deze getuigenissen komt onder meer naar voren dat Maikel S. Gumbs van zeer dichtbij heeft beschoten terwijl hij op de grond lag. Een van de ooggetuigen was de 15-jarige vriendin van Gumbs. Zij was twee maanden eerder bevallen van een zoontje van Gumbs.

De moord op aspirerend rapper Ishmael Gumbs was de 22e schietpartij in Amsterdam-Zuidoost dat jaar. Hoogerheide vroeg de rechtbank door streng te straffen een krachtig signaal af te geven dat dit soort geweld volstrekt onacceptabel is.