Pechtold sprak zaterdag tijdens een congres van zijn partij in Den Haag de vrees uit dat hij bang is de VVD blijvend als liberale bondgenoot te verliezen. Dat komt door de vorming van het minderheidskabinet van CDA en VVD, dat wordt gedoogd door de PVV. D66 is een van de felste bestrijders van de PVV en ziet zichzelf als een sociaal-liberale partij die tussen PvdA en VVD in staat.

De D66-voorman vreest niet alleen de invloed van de PVV, maar ook van de SGP, die zich constructief opstelt tegenover het nieuwe kabinet. „Daarmee is de VVD op weg naar het zwartekousenliberalisme”, zo sneerde Pechtold.

SGP-fractievoorzitter Van der Staaij is geraakt door de beledigende term die zijn D66-collega zaterdag gebruikte: „Het stoort me dat D66, die anderen zo graag de maat neemt als het gaat over polarisatie in de samenleving, zelf wel heel gemakkelijk strooit met beledigende termen. Ik neem daar afstand van.”

Van der Staaij denkt dat het te maken heeft met de leegheid bij D66: „De partij zoekt blijkbaar vooral haar kracht in het zich afzetten tegen anderen. Dat is niet de stijl van de SGP, wij zoeken draagvlak voor onze eigen standpunten.”

Op internet wordt ook kritisch gereageerd op de uitlatingen van Pechtold. Een bezoeker van de Dagelijkse Standaard, een politiek weblog opgericht door de conservatief Joshua Livestro, schrijft: „Vervang SGP door moslims of islam en D66 zou op haar achterste benen staan en zus en zo eisen met A en B aan maatregelen, voor christenen echter maakt D66 zelf een uitzondering en dat is op zijn zachtst gezegd vreemd te noemen. Zijn D66’ers soms tweederangs liberalen door zelf te wijzen op de splinter in het oog van de PVV, maar de balk in eigen oog niet te bemerken?”

Een bezoeker op de website van deze krant stelt: „Pechtold valt met vele anderen terecht over de term „kopvoddentaks”, maar met „zwartekousenliberalisme” mag je in modern Nederland gerust een hele bevolkingsgroep wegzetten.”