Teeven, inmiddels in functie als staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, was vorig jaar mede-indiener van dit wetsvoorstel. Met de overstap naar zijn nieuwe functie verviel zijn handtekening.

„Een nieuwe komt er voorlopig niet”, aldus VVD Tweede Kamerlid G. A. van der Steur, huidig woordvoerder op de justitieportefeuille, vanmiddag. „Ik heb een aantal aanvullende vragen voor de indieners en wil meer duidelijkheid over hun afwegingen. Hun reactie op mijn vragen, gaat bepalen wat mijn advies aan de fractie zal zijn.”

Een definitief ‘nee’ van de VVD zou de parlementaire meerderheid die er voor de verkiezingen voor het voorstel was overigens nog niet bedreigen. D66, GroenLinks, Pvda en SP (samen 65 zetels) blijven het voorstel naar verwachting steunen. Hetzelfde geldt zeer waarschijnlijk voor de PVV (24 zetels) die vanmiddag niet bereikbaar was voor commentaar. De PVV zou haar steun kunnen intrekken als de partij hierover tijdens de formatie afspraken heeft gemaakt met VVD en CDA. In het regeer- en gedoogakkoord nemen VVD, CDA en PVV geen standpunt in over smalende godslastering.

Wel verklaarde minister-president Rutte gisteren dat de partijen tijdens de formatie hebben gesproken over een herziening van de regelgeving rond vrijheid van meningsuiting. Nadat VVD en PVV hierover geen overeenstemming konden bereiken met het CDA werd het onderwerp tot vrije kwestie verklaard.

SGP Kamerlid Van der Staaij is blij met de kritische opstelling die de VVD vooralsnog kiest. „Ze kunnen het wetsvoorstel nu onafhankelijk tegemoet treden. Ik blijf hopen dat het wetsvoorstel de eindstreep niet haalt.”