Het is toch werkelijk onbestaanbaar dat bermbomterrorist Wesam al D. weer op vrije voeten is. De dameskapper uit Amersfoort werd in 2005 in Nederland opgepakt omdat hij in Irak had meegeholpen aan het plaatsen van bermbommen. Twee jaar later leverde Nederland hem uit aan de VS, omdat hij werd verdacht van het voorbereiden van aanslagen op Amerikaanse militairen in Irak. Voorwaarde was wel dat hij na het proces weer zou terugkomen naar Nederland om hier opnieuw berecht te worden.

De federale rechter in de VS veroordeelde Wesam al D. tot 25 jaar cel. Eind maart kwam hij terug. Afspraak was dat de straf omgezet zou worden naar Nederlandse maatstaven.

Het openbaar ministerie eiste in augustus zestien jaar celstraf. Dat was het eerste voordeeltje dat Wesam al D. kon incasseren. Negen jaar strafvermindering is niet niks. Terzijde, alleen al daarmee bevestigde justitie weer eens het beeld in het buitenland dat wetgeving en rechtspraak in Nederland wel heel soepel zijn.

Uiteindelijk legde de rechter deze week hem acht jaar celstraf op. Dat was het tweede voordeel dat Wesam al D. binnenhaalde. Toegegeven, het was iets minder dan het voordeel dat het OM hem al in augustus schonk, maar nog altijd substantieel.

Opvallend is de afweging die de rechter maakte. Dat Wesam al D. betrokken was geweest bij het plaatsen van bermbommen ontkende de rechter niet. Dat heeft hij zelf bekend, zij het dat hij steeds beweerde het werk onder dwang te hebben gedaan. Bovendien lag er hard bewijs op tafel: de video waarop Wesam al D. actief was.

De belangrijkste overweging die de rechter had om de geëiste straf van zestien jaar te halveren, waren de erbarmelijke omstandigheden waaronder Wesam al D. in de VS gevangen had gezeten. Erbarmelijk althans volgens de beschrijving van de verdachte.

Al D. zou zijn gespuugd, met alarmsignalen uit zijn slaap gehouden en gedwongen om glas te eten. Bovendien hadden de gevangenisbewaarders hem geïsoleerd.

De rechtbank heeft door dat erbarmelijke verhaal kennelijk medelijden met de Amersfoortse kapper gekregen. Hij hield geen rekening met het feit dat het isoleren van terroristen niet onlogisch is, gegeven het feit dat gedetineerde criminelen soms vatbaar zijn voor de bekeringsijver van jihadisten. Evenzo schoof de rechter de verklaring van minister Hirsch Ballin van tafel die onlangs zei dat Wesam al D. in de VS goed was behandeld.

Het klaaglied van terrorist Al D. kreeg weerklank in de rechtbank in Rotterdam. De rechter gaf hem strafvermindering. En als toetje kon de bommenlegger nog enkele jaren incasseren dankzij het Nederlands rechtssysteem. Dat bepaalt dat je vrij man bent als je twee derde van je straf hebt uitgezeten. In plaats van 25 
jaar cel zat Al D. ruim 5 jaar. Terecht dat Amerika woedend en „extreem teleurgesteld” is. En de internationale gemeenschap en terroristen kunnen nu met recht denken dat Nederland een justitieel luilekkerland is.