Dat heeft de inmiddels gepensioneerde dierenarts gezegd in het jongste nummer van weekblad Boerderij.

Terbijhe was in 2001 namens de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees betrokken bij de diagnose en de ruiming bij kalverhouder Teunissen in Kootwijkerbroek. Hij noemt het besluit om destijds preventief te ruimen „om twee redenen terecht: de test en de verschijnselen. Die wezen niet ondubbelzinnig op MKZ, maar we konden het risico niet nemen.”

De gewezen dierenarts stelt dat in Kootwijkerbroek mogelijk een MKZ-variant is geweest die zich slecht verspreidt en waarvan de symptomen afwijkend zijn. Hij sluit echter niet categorisch uit dat de tests destijds niet deugden en dat er mogelijk toch geen sprake was van MKZ. „Maar als ik de laboratoria niet kan vertrouwen, wat moet je dan?”

Achteraf, zegt Terbijhe, kun je je wel afvragen of het ruimen van bedrijven om dat van Teunissen heen wel nodig is geweest. „Ik trek hieruit een les voor de toekomst: hecht meer waarde aan de klinische bevindingen, pas een volledige standstil toe en als er toch geruimd moet worden, houd dan rekening met specifieke omstandigheden.”

De Kamercommissie voor landbouw heeft minister Verburg (Landbouw) dinsdag gevraagd voor 15 juli te reageren op het vorige week gepresenteerde rapport van de Stichting Onderzoek MKZ Crisis Kootwijkerbroek.