Na rijping kwam de echte klus pas. De trossen werden dan ergens anders opgehangen (wat een gesjouw!), waarna de kammen van de tros werden gesneden en de bananen werden verpakt in bakken van 10 kilogram voor de aflevering aan winkeliers.

Tijdens het snijden van de kam van de tros kwam er regelmatig allerlei tropisch ongedierte vrij. Tijdens de bootreis in de koelruimen was 98 procent dood gegaan, maar tijdens het rijpen in de warme cellen kwam er vaak een deel tot leven. Je kon behoorlijk grote kevers of torren tegenkomen, onze hond was er soms bang van. We hebben zelfs een keer een kleine slang gevonden.

Ook kan ik me als Rotterdammer van geboorte nog goed herinneren dat de bananenboten gelost werden in de Maashaven, aan de kant van Katendrecht. Dan stonden wij als jongens te kijken en lieten de havenarbeiders wel eens zo’n stam met bananen overboord vallen. We doken dan direct de Maashaven in om de bananen te pakken, te verdelen en thuis in een donkere kast, niet te koud, te laten rijpen, wat soms erg lang duurde.

Rinus Verhey

Nachtegaal 54

3853 DP Ermelo

HHG Huizen

In RD 1-6 stond een bericht over de verdrietige situatie van de Hersteld Hervormde Gemeente te Huizen. In RD 11-5 was dat ook het geval. Een kerkelijk conflict wordt weliswaar veroorzaakt door mensen, maar raakt feitelijk de Naam van de Heere. Juist om die reden heeft het breed moderamen van de generale synode van de Hersteld Hervormde Kerk een begeleidingscommissie ingesteld die, staande boven de partijen, de opdracht heeft te zoeken naar mogelijkheden om de orde en de eenheid in de gemeente te herstellen.

In de opdracht wordt het verzorgen van de publiciteit rond de gang van zaken nadrukkelijk als verantwoordelijkheid van de commissie genoemd. Met de betrokken partijen is overeengekomen dat over de gang van zaken niet gesproken of gepubliceerd zal worden buiten dit officiële kanaal om. Helaas blijkt een van de partijen geen woord te houden. Dat zij zo. Maar laat het RD opletten dat ze deze informatie niet kritiekloos overneemt en het principe van hoor en wederhoor toepast.

Overigens bevat de berichtgeving ook enkele onjuistheden. Het bericht van 11 mei vermeldt dat de commissie haar besprekingen heeft afgebroken. De brief waaruit geciteerd wordt stelt echter dat de gesprekken zijn afgebroken. Uit het vervolg blijkt dat dit niet gebeurd is door de commissie, maar door de vertegenwoordigers van de Ichtusgroep. Zij hebben geen gehoor gegeven aan een uitdrukkelijke en herhaalde uitnodiging voor een gesprek met de commissie.

In het bericht van 1 juni wordt gesteld dat in de jongste nieuwsbrief van de Ichtusgroep de uitlatingen van de commissie weersproken worden. De nieuwsbrief geeft weliswaar een eigen zienswijze op een brief die bij de leden van deze groep bezorgd is, maar daarmee worden de uitlatingen van de commissie niet weerlegd. De commissie is ingesteld in opdracht van de synode, het hoogste orgaan in de kerk. Alleen de opdrachtgever zelf kan de uitlatingen van de commissie weerleggen en haar handelwijze afkeuren. Dat is tot op heden niet het geval geweest.

W. de Kloe

Secretaris begeleidingscommissie

Berghoeve 1

3466 NT Waarder

Enkelefeitconstructie (III)

D66 wil de enkelefeitconstructie schrappen uit de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) en zo christelijke schoolbesturen de bevoegdheid ontnemen om leerkrachten met een homoseksuele leefwijze te weren (RD 7-6 en 9-6). Nu is die bevoegdheid uitdrukkelijk gefundeerd in artikel 23, lid 6 van de Grondwet. Daarin is bepaald dat de vrijheid van het bijzonder onderwijs betreffende de keuze der leermiddelen en de aanstelling der onderwijzers wordt geëerbiedigd. Wat D66 wil realiseren, is dus ongrondwettig.

De minister voor Bestuurlijke Vernieuwingen en Koninkrijkrelaties in het tweede paarse kabinet, mr. Th. C. De Graaf (D66), heeft in 2004 in zijn nota ”Grondrechten in een pluriforme samenleving” de vraag aan de orde gesteld of het discriminatieverbod voorrang heeft boven andere grondrechten. Volgens de nota blijkt uit de parlementaire geschiedenis van de grondwetsherziening van 1983 dat het discriminatieverbod –en hetzefde geldt voor het gelijkheidsbeginsel– niet hoger staat dan andere grondrechten. De grondwet waarborgt in voldoende mate dat ook in de steeds pluriformer geworden samenleving vreedzaam kan worden samengeleefd. De grondwet behoeft daarom geen wijziging en evenmin is er behoefte aan een rangorde in de grondrechten.

Een inbreuk op de grondwettelijke onderwijsvrijheid kan niet legitiem worden verwezenlijkt via de door D66 beoogde wijziging van artikel 5 van de AWGB, omdat een gewone formele wet niet in strijd mag zijn met de grondwet. D66 zal dus de koninklijke weg van grondwetsherziening moeten volgen. Maar daaraan bestaat geen enkele behoefte, gezien ook de nota van de toenmalige minister De Graaf.

Drs. F. A. J. Th. Kalberg

Baron van Ghentlaan 28

2253 TL Voorschoten