„In de politiek overheerst de bezuinigingsdrift, terwijl beter kan worden gekeken hoe het bestel publieker en toekomstbestendiger kan. We hebben belang bij een duidelijke visie”, schetst De Jong.De omroepbaas erkent dat het Nederlandse omroepbestel, met meerdere afzonderlijke omroepen, ingewikkeld is. „Zoiets verzin je niet”, zegt hij. „Maar met al z’n mitsen en maren vormt het bestel een redelijke afspiegeling van de Nederlandse samenleving”.

Om de toekomst van het omroepsysteem te waarborgen geeft hij richting de buitenwacht geen stemadvies, zoals KRO-baas Koen Becking dinsdag wel deed. „Ik geloof in een extern pluriform bestel, waarin omroepen staan voor hun eigen zaak. Zo geredeneerd snap ik de oproep van Becking wel, maar ik zou het anders hebben geformuleerd”.

De Jong wil dat de NOS zich afficheert als een neutrale omroep. „In die zin is het goed als de afzonderlijke zendgemachtigden zich meer profileren, want dan functioneert de NOS in zijn neutrale rol beter”.

Als er dan toch moet worden bezuinigd dan wil De Jong niet dat de kaasschaaf wordt gehanteerd. Hij hoopt dat Den Haag dan een duidelijke keuze maakt. Wat hem betreft hoeft de STER niet te verdwijnen. Volgens hem zouden de programma’s er namelijk niet anders uitzien zonder die commerciële invloeden op de publieke netten. Een tv-net opofferen heeft volgens hem ook geen zin, omdat in deze tijd een mediaorganisatie juist op zoveel mogelijk ’platformen’ actief moet zijn.

De directeur ziet meer in een herverdeling van de diverse categorieën die de omroepen bestrijken. Het genre amusement hoeft wat hem betreft niet te verdwijnen, omdat bijvoorbeeld de shows van Paul de Leeuw neerkomen op ’amusement met een boodschap’ . „Waarom wil de politiek toch zo graag bezuinigen op de publieke omroep?”, werpt hij nog eens op. „Voor de achterban van veel politieke partijen vormen de programma’s van de publieke omroep de meest goedkope vorm van vrijetijdsbesteding”.