Saddam Hussein van Irak is twee oorlogen begonnen met in totaal 1 miljoen doden. Hij gebruikte massavernietigingswapens (gifgassen) tegen Iran en de Koerden. Hij roeide na de eerste golfoorlog 100.000 sjiieten uit. Hij streefde naar het bezit van kernwapens en zou die net zo goed hebben ingezet als gifgassen. Wat moet iemand nog meer doen om ingrijpen te rechtvaardigen?Verder komt dat verdedigde volkenrecht tot stand in de VN. De meerderheid van de VN (zowel in de Algemene Vergadering als in de Veiligheidsraad) bestaat uit dictaturen die het met het volkenrecht niet zo nauw nemen. Zou het Westen pas met geweld mogen ingrijpen om een land van een dictator te bevrijden als er toestemming komt van de verschillende dictaturen die zelfs hun eigen volk onderdrukken?

De eenzijdigheid van de VN blijkt steeds weer in de veroordeling van Israël, terwijl er naar de oorlog op Sri Lanka niet eens een onderzoek werd ingesteld. En zo zijn er veel andere gevallen te noemen. Dat Paul de Waart geen oog heeft voor deze tekortkoming in de VN blijkt uit zijn bijdragen aan allerlei anti-Israëlorganisaties die de eenzijdige uitspraken van de VN misbruiken.

G. van Mourik

Molenkamp 20

5306 GM Brakel

Hiermee wil ik reageren op het artikel over vrijlating van de Israëlische soldaat Shalit (RD 16-1). Hoe lang blijft de westerse politiek nog zwijgen over het onrecht dat Israël aangedaan wordt in gevangenenruilen? Zo werden, na de oorlog tegen Hezbollah, veel levenden geruild tegen enkele dode Israëlische soldaten. Nu wordt Israël weer verplicht vele gevangenen te ruilen tegen één soldaat. Waarom horen we nu niets van de mensenrechtenorganisaties of de uitvoerders van de Conventie van Genève? Waar blijven de fanatieke aanklagers die terecht of onterecht proberen de halve wereld voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te laten verschijnen maar die nog nooit één radicale geestelijke aangeklaagd hebben wegens het aanzetten tot haat en het willen uitroeien van de Joden? Waar blijven wij als christelijk Nederland als we zaken moeten doen met Arabieren en daarbij een niet-Joodverklaring moeten ondertekenen?

A. van Andel

Nieuweweg 197

3371 CN Hardinxveld-Giessendam

Ik wil graag reageren op het artikel ”Kreukelzones en Genesis” (RD 20-1). De laatst tijd is er al veel geschud aan de historische betrouwbaarheid van Genesis. De antwoorden van deze wetenschapper verbazen mij daarom ook niet, al kan ik me er niet in vinden. Zijn stelling dat Adam en Eva voor de zondeval geweten moeten hebben wat de dood inhield, vind ik echter schrikbarend. Als werkelijk geloofd wordt dat de dood er vóór de zondeval was, dan moet God de dood hebben geschapen en gewild, hoe dan ook. Hoe durven we God iets toe te schrijven wat de mens veroorzaakt heeft? De aarde is immers om Adams wil vervloekt (Genesis 3:17), niet om Gods wil.

Ik weet dat men in de wetenschappelijke wereld met dergelijke aanwijzingen geen rekening houdt. Maar moeten wij als christenen bij een discrepantie tussen de Bijbel en de wetenschap de Bijbel het onderspit laten delven? Misschien moeten we vaker instemmen met Jesaja 55:9.

Frank van Putten

Vlierbessenlaan 47

7322 HZ Apeldoorn

De foto van de kansel in de Grote Kerk in Breda op de predikbeurtenpagina (RD 21-1) had onder meer als bijschrift dat de vormgeving van deze kansel sober is en alleen langs de randen en panelen wat houtsnijwerk heeft en een fraai hek langs de trap. Deze beschrijving laat mijns inziens een belangrijke zaak liggen, omdat er ook zes figuren zichtbaar zijn met fluiten om ons op de bekende gelijkenis te wijzen en om ons duidelijk te maken dat er vanaf een kansel zeer bijzondere dingen te horen zijn. Zoiets zie je zelden.

Jacob van der Zwaan

Titiaanstraat 19

3262 HT Oud-Beijerland