Dat besliste de rechtbank in Amsterdam woensdagmorgen.Wilders had gevraagd om integrale voorlezing van de hele dagvaarding, meer dan 20 kantjes met vaak juridisch jargon.

Zijn advocaat mr. Bram Moszkowicz betoogde dat het proces-Wilders een „principiële zaak”, die rechtvaardigt dat de complete dagvaarding wordt voorgelezen.
Officier van justitie mr. P. Velleman verzette zich daartegen. Hij wees erop dat er grote overlap zit in de onderdelen van de aanklacht en dat het „weinig zin” heeft de dagvaarding helemaal voor te lezen. Ook zei hij dat zijn „stem het niet trekt” als het volledige document wordt voorgedragen.

Waarop Moszkowicz reageerde: „Als uw stem het niet trekt, moet er maar een andere officier van justitie komen.”

Rechtbankvoorzitter mr. J. Moors, die zei nog nooit meegemaakt te hebben dat er verzocht wordt om een integrale voorlezing van de dagvaarding, besloot tot een compromis. De officier van justitie hoeft niet de totale dagvaarding voor te dragen. Wel moet hij citaten uit interviews en de film Fitna één keer noemen. Daarin neemt de PVV-leider onder meer moslims op de korrel.

Het openbaar ministerie ontkende woensdagmorgen dat het meer op de aanklacht heeft gezet dan dat het gerechtshof heeft bevolen. Volgens het OM is het binnen het bevel tot dagvaarding van het hof gebleven.

De start van het proces-Wilders kenmerkte zich woensdag voor een fors deel door juridische schermutselingen.