Op 27 oktober nam de raad inderdaad met een nipte meerderheid van negentien tegen zeventien stemmen het initiatiefvoorstel van de fracties van VVD, LPF Westland en Gemeentebelang Westland aan. De zeventien tegenstemmers waren leden van de fracties van het CDA, Progressief Westland en CU/SGP.Tijdens de bewuste vergadering maakten zes personen gebruik van het recht van inspreken. Zij waren allemaal tegenstander van het initiatief. Eén persoon noem ik graag met name, namelijk ds. D. van Duijvenbode van de hervormde gemeente ’s-Gravenzande. Namens alle kerken van ’s-Gravenzande en een deel van Monster hield hij een buitengewoon gloedvol en inhoudelijk zuiver betoog.

P. Verduijn
Smetana 15
2671 XG Naaldwijk

Normaliter kan ik goed instemmen met de column van Jan van Klinken. Maar dat was niet het geval met de bijdrage (RD 12-12) waarin geconcludeerd werd dat zijn vergelijking zuiverder was dan die van de gebroeders Snel (RD 3-12). Daarin verschillen we dan van mening. Ook zijn vergelijking sloeg, net als die van de heren Snel, nergens op. Ik had van hem een andere bijdrage verwacht in reactie op de motie-Van der Staaij.

Marius Nieuwenhuis
Van der Vlugtpark 13
2163 VL Lisse

Met stijgende verbazing en ongeloof las ik de oproep van gerenommeerde theologen in protestantse kerken om vriendschappelijke gesprekken te hebben met moslims (RD 16-12). Kennen zij de erbarmelijke omstandigheden van christenen in moslimlanden en de moorden op moslims die zich tot het christendom bekeren? Zou het niet zinvoller zijn zich in te zetten tegen de vervolging van broeders en zusters in deze landen? Dat zou toch wenselijker zijn dan achteroverleunend vriendschappelijke gesprekken te hebben?

En waar zijn de moslims bereid tot die dialoog? Alleen in landen waar zij het (nog) niet voor het zeggen hebben. Zodra zij bijvoorbeeld in Nederland de meerderheid zouden hebben, is het gedaan met de dialoog. Een heel gematigde oproep van Kamerlid Van der Staaij wekte al de woede van moslims op. Zodra moslims in binnen- en buitenland een begin maken zich in te zetten voor vervolgde christenen ben ik bereid aan tafel te schuiven.

Theo Euijen
Boegspriet 1
3904 PV Veenendaal

Het onomstotelijke wetenschappelijke bewijs dat de opwarming van de aarde het gevolg is van toegenomen CO2-concentratie (en dus menselijk toedoen) is nooit geleverd. Op de klimaattop in Kopenhagen staat de theorie echter nog als een huis. Intussen lijkt het tegendeel zich voor te doen. Sinds 1998 stijgt de gemiddelde wereld­temperatuur niet meer, terwijl de CO2-concentratie onverminderd toeneemt. Mogelijk is de gesignaleerde temperatuur­daling een gevolg van verminderde zonneactiviteit. Volgens sterrenkundigen verkeert de zon in een soort winterslaap en beleeft deze zijn diepste zonnevlekkenminimum van meer dan een eeuw.

De discussie over de opwarmingstheorie wordt op het scherp van de snede gevoerd. ”Climategate” wordt de misdaad van de eeuw genoemd. Klimaatscepticisme betitelt men op internet als misdaad tegen de mensheid. Toch waag ik te stellen dat enige scepsis gerechtvaardigd is. Er is de afgelopen tijd een soort klimaatreligie ontstaan, die dreigt uit te monden in klimaathysterie en klimaat­absolutisme. Wetenschappers die het ‘opwarmingsgeloof’ niet aanhangen, worden niet voor vol aangezien en geboycot. Uitgevers van wetenschappelijke bladen worden geïntimideerd om geen artikelen van critici te plaatsen. Voor een andere waarheid dan die van de eigen opwarmingstheorie is kennelijk geen plaats. Wat de filosoof Karl Popper (1902-1994) in de vorige eeuw vaststelde, lijkt weer bewaarheid te worden: wetenschappers lopen het gevaar vooral op zoek te gaan naar manieren om zichzelf gelijk te geven.

J. Mulder
Het Drie 4B
3888 KE Uddel