Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald. FNV Bondgenoten is blij met de uitspraak, aldus een woordvoerder donderdag.Met de uitspraak komt een einde aan een slepende kwestie. De betrokken cellist kreeg negen jaar geleden al eens gelijk van de kantonrechter. Het Gelders Orkest ging tegen die uitspraak in beroep. Het gerechtshof heeft de muzikant uiteindelijk opnieuw in het gelijk gesteld.

Het orkest deed volgens FNV Bondgenoten onvoldoende om langdurige blootstelling aan schadelijk geluid te voorkomen. Volgens de vakbond zijn er meer maatregelen mogelijk om gehoorschade te voorkomen, maar zijn die niet genomen. Zo kan een orkest de posities van muzikanten wijzigen, repeteren met minder volume en harde passages meer spreiden.

Dat muziek mooi geluid is, maakt het niet minder schadelijk voor het gehoor, aldus FNV Bondgenoten. De cellist was van 1974 tot 2005 actief bij Het Gelders Orkest. In 1996 merkte hij voor het eerst een achteruitgang in zijn gehoor.

Het orkest moet de cellist smartengeld betalen, maar het ging volgens diens raadsman, Henk de Groot, vooral „om een principekwestie.”