Dat bleek woensdag tijdens een vervolgdebat in de Tweede Kamer over seksualisering van de samenleving. In dit moment zijn er vrij algemene doelen geformuleerd over seksualiteit. VVD, SP, GroenLinks en D66 zouden graag zien dat scholen verplicht worden om aandacht te besteden aan seksuele diversiteit, gerichtheid en sociale acceptatie daarvan. PvdA-Kamerlid Dijsselbloem wil zover niet gaan en sprak in algemene termen over „modernisering” van kerndoelen. CDA-Kamerlid Sterk ziet geen reden om de doelen aan te passen. De kleine protestantse fracties deden niet mee aan het debat.Minister Plasterk reageerde terughoudend op de wens van de Kamer. Allereerst omdat de politieke verantwoordelijkheid voor de kerndoelen ligt bij staatssecretaris Van Bijsterveldt, maar ook omdat hij het onderwijs niet teveel wil belasten. Als de Kamer de kerndoelen uitbreidt met bepalingen over seksualiteit, is er volgens hem geen reden meer om weerstand te bieden aan andere wensen voor uitbreiding, bijvoorbeeld over onderwijs in mensenrechten.

Tijdens het eerste deel van het debat beloofde Plasterk al dat de staatssecretaris van Onderwijs met een brief over dit thema naar de Kamer zal komen. Dat zal rond 1 oktober zijn, zo voegde hij er woensdag aan toe. Het gaat zo lang duren omdat de bewindsvrouw ook met het onderwijsveld over mogelijke aanscherping van de kerndoelen gaat overleggen.

Volgens Plasterk zijn het vooral zwarte scholen die geen aandacht besteden aan seksualiteit en homoseksualiteit. „Het probleem zit in ieder geval niet bij bijzondere scholen”, zo stelde de bewindsman in antwoord op een vraag van GroenLinks-Kamerlid Dibi.