Economie

Opnieuw leaseproduct onder vuur

Opnieuw is tegen een financieel product met een leaseconstructie verzet gerezen. Dit keer staat een tweede hypotheek in combinatie met zowel een aandelendepot als een aandelenleasecontract ter discussie, waardoor tien gezinnen in grote geldproblemen zijn gekomen.

ANP
11 December 2002 10:07Gewijzigd op 14 November 2020 00:00

Om de nood van de families, die alle in Noord-Holland wonen, te lenigen is inmiddels de stichting Leaseleed opgericht. De aantijgingen richten zich tegen het financieel adviesbureau Spaar Select. Die intermediair heeft zijn zorgplicht verzaakt, zo stelde het bedrijf Westmeijer Financial Planning (WFP) dinsdag.

WFP heeft aan de bel getrokken bij het klachteninstituut voor de effectenwereld Dutch Securities Institute (DSI). Ook heeft WFP geageerd tegen Dexia. Dexia is al eerder onder vuur komen te liggen door de aandelenleaseproducten van dochter Labouchere. De stichting Leaseverlies behartigt de belangen van 40.000 gedupeerden.

J. Westmeijer van WFP heeft bewust geen contact willen leggen met deze stichting. De problemen van de tien gezinnen zijn veel ernstiger dan die bij Leaseverlies. Ze zitten opgescheept met maandlasten die naar schatting 50 tot 75 procent van het maandinkomen bedragen.

„Deze families zijn dubbel het schip ingegaan doordat zij twee keer met geleend geld aan de slag zijn gegaan. Het bedrag uit de extra hypotheek is gebruikt om aandelen te kopen die vervolgens in een depot zijn gestopt. Daarbovenop hebben ze een effectenleasecontract gesloten”, aldus Westmeijer. Bij de meesten gaat het om een looptijd van twintig jaar.

„De kosten voor deze leaseovereenkomst worden echter niet van een betaalrekening afgehaald, maar uit het aandelendepot dat is aangeschaft met de opbrengst uit de extra hypotheek”, legt Westmeijer uit. De problemen zijn ontstaan doordat de aandelenkoersen op de effectenbeurzen sinds de laatste maanden van 2000 gestaag zijn gekelderd.

De gezinnen zijn dergelijke verplichtingen aangegaan omdat de zaken hun niet duidelijk zijn uitgelegd, stelt Westmeijer. Spaar Select had dit beter moeten doen, is zijn stellige overtuiging.

Spaar Select reageerde enigszins verbolgen op de aantijgingen. „Wij kennen slechts een van de tien zaken in dezen. De stichting Leaseleed noch de heer Westmeijer heeft zich bij ons gemeld. Wij hebben de gewoonte om, wanneer klanten in de problemen raken, met hen en met de samenwerkende partij, in dit geval Dexia, om de tafel te gaan zitten. Daar ga ik overigens nog steeds vanuit,” aldus een woordvoerster.

De woordvoerster zegt niet kunnen reageren op de beschuldigingen dat Spaar Select de zorgplicht heeft verzaakt. „Ik ken de individuele dossiers niet. Maar ik snap dat klanten teleurgesteld zijn. In 1999 en 2000 wilden velen meeprofiteren van de stijgende aandelenkoersen. Sommigen hebben dat risicovol gedaan.”

Dexia laat in een reactie weten coulant om te gaan met mensen die betalingsproblemen hebben. „Het aanbod dat Dexia onlangs heeft gedaan geldt voor alle teleurgestelde klanten”, aldus bestuursvoorzitter D. Bruneel van Dexia. „Waarom zouden klanten die voor die regeling in aanmerking kunnen komen zich voor veel geld aansluiten bij een stichting?”

Welke strategie Leaseleed gaat volgen, is het bestuur momenteel aan het uitzoeken. J. Westmeijer, die zelf niet in het bestuur zit, wil de stichting eerst versterken met deskundigen, onder wie juristen, voordat nieuwe gedupeerden worden ingeschreven. Voor het einde van volgende week moet daarover meer duidelijkheid zijn. Dinsdagmiddag had WFP meer dan tien nieuwe aanmeldingen binnengekregen.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer