Dat blijkt uit schriftelijke vragen die de SGP-voorman vrijdagmorgen aan de bewindsman stelde.Plasterk, die politiek verantwoordelijk is voor homo-emancipatiezaken, besloot eind vorig jaar Onze Weg 50.000 euro subsidie te geven.

Dat besluit werd door hem begin vorige week bekrachtigd in antwoord op schriftelijke vragen van VVD en D66. Twee dagen daarna draaide hij zijn besluit ineens terug. Van der Vlies heeft daar geen goed woord voor over: „Dat is geen manier van werken.”

De SGP vindt dat Plasterk zich beter had moeten informeren over de activiteiten van de stichting. Van der Vlies wil weten hoe de minister tot zijn eerste besluit is gekomen en waarom hij later opeens tot het tegenovergestelde heeft besloten.

Door de eerdere beschikking én het antwoord op Kamervragen heeft het kabinet verwachtingen gewekt bij Onze Weg. Die worden nu behoorlijk gefrustreerd.

Van der Vlies vraagt zich af waar de zogenaamde pluriformiteit van de homobeweging is als er voor Onze Weg geen subsidie beschikbaar is. Als de doelstelling van het regeringsbeleid is „dat iedereen zelf moet kunnen bepalen hoe zijn of haar leven in te richten”, is het volgens de SGP vreemd dat een categorie mensen die anders tegen deze materie aankijkt dan het COC en de lezers van de Gaykrant, wordt uitgesloten.

De SGP vindt het normaal dat Onze Weg de mogelijkheid openhoudt dat sommige homo’s veranderen van seksuele gerichtheid of die gerichtheid in een ander licht gaan zien. Voor hen is seksualiteit een onlosmakelijk deel van een bredere visie op relaties. Van der Vlies: „Het is toch niet funest dat mensen geloven in verandering?” De SGP’er zou graag zien dat minister Plasterk op grond van een wetenschappelijke studie aantoont dat het onmogelijk is dat mensen in hun leven veranderen van seksuele gerichtheid.