Banken betalen elkaar een vast bedrag als klanten gebruikmaken van een automaat die niet van hun eigen bank is. Naast de kosten zit daar ook een extra marge in, winst voor de bank waarbij het geld wordt opgenomen. Dat laatste verbiedt de NMa nu.

De kartelwaakhond benadrukt dat hij niet het systeem verbiedt waarbij iemand bij een vreemde bank geld kan opnemen. „Dat banken elkaar daarvoor kosten doorberekenen is logisch. Voor het instandhouden van het systeem is het echter niet noodzakelijk dat daarbovenop nog een winstmarge wordt gerekend”, aldus de woordvoerster van de NMa.

Volgens Het Financieele Dagblad heeft het verbod van de NMa onder Nederlandse banken tot consternatie geleid. Gastgebruik is goed voor 30 procent van de 500 miljoen geldopnames die jaarlijks worden gedaan.

Het naleven van het NMa-besluit betekent volgens bancaire ingewijden dat geldopname bij de eigen bank duurder wordt dan gastgebruik. De gederfde winst op het gastgebruik zou op de eigen klanten kunnen worden verhaald, wat tot de merkwaardige situatie leidt dat klanten van andere banken tegen kostprijs geld kunnen opnemen en eigen klanten een extra hoge winsttoeslag moeten betalen. „Vergelijk het met een bakker in een badplaats die brood aan zijn eigen klanten verkoopt voor 1,20 euro en aan vakantiegangers voor 1 euro”, aldus een bankier die anoniem wil blijven.

Het alternatief van bilaterale afspraken tussen banken zou vanwege de grote complicaties geen optie zijn. Uiteindelijk zou het gastgebruik, eventueel voor de duur van een beroepsprocedure, kunnen worden stopgezet, aldus een ingewijde bij een van de grote banken.

Of de banken in beroep gaan tegen de NMa-uitspraak is nog niet zeker. De kwestie ligt gevoelig, omdat banken met relatief weinig eigen geldautomaten, en dus met weinig gastgebruik, van het besluit profiteren.