Huiberts spande eerder een bodemprocedure aan tegen Dexia bij de rechtbank in Amsterdam. Die heeft volgens zijn advocaat J. Maliepaard een achterstand bij het behandelen van Dexiazaken. De zaak om Huiberts’ geld van Dexia terug te krijgen, kan dus nog jaren duren. Daarom klopte de gedupeerde aan bij de rechter in zijn woonplaats om alvast een voorschot van een ton van de bank Dexia te krijgen.Met dat geld wil hij zijn tumor in Engeland laten verwijderen, wat volgens Huiberts een hogere slagingskans biedt dan een soortgelijke operatie in Nederland. Zijn zorgverzekeraar vergoedt de Engelse ingreep niet. De behandeling en de bijkomende kosten zullen in de tienduizenden euro’s lopen. Volgens Maliepaard wilde Dexia niet vrijwillig een voorschot geven.

De raadsman van Dexia voerde aan dat de keuze voor een operatie in Engeland niet voor rekening van Dexia mag komen. Huiberts kan zich net zo goed in Nederland laten opereren, wat de zorgverzekeraar zou vergoeden. Verder is het maar de vraag of, en zo ja in hoeverre Huiberts recht zou hebben op een vergoeding van Dexia. Maliepaard was daar wel zeker van.

Door een uitspraak van de Hoge Raad in maart 2008 kunnen duizenden beleggers wier partner het aandelenleasecontract niet mee ondertekenden, hun ingelegde geld plus rente terugeisen van Dexia. Zij kochten met geleend geld aandelen en gebruikten deze als onderpand voor de lening. Honderdduizenden mensen bleven met grote schulden zitten toen de beurs het slecht deed.

De rechter doet op 11 september uitspraak.