De visies over de embryobrief van staatssecretaris Bussemaker van Volksgezondheid liepen vorige week behoorlijk uiteen. ChristenUnie-Kamerlid Wiegman benadrukte dat het ideaal van haar partij is dat er helemaal geen embryoselectie plaatsvindt, maar omdat de brief de mogelijkheden voor selectie inkadert, kon ze er toch mee akkoord gaan.SGP-fractievoorzitter Van der Vlies keek naar de praktijk. Hij constateerde dat embryoselectie vanwege bepaalde erfelijke vormen van kanker nu niet plaatsvindt en in de toekomst wel. „De PvdA krijgt de praktijk, de ChristenUnie de theorie”, zo luidde zijn politieke oordeel. Zo kende hij „zijn vrienden van de ChristenUnie” niet.

In zijn weblog van zaterdag maakt Slob „een enkele opmerking” over de houding van de SGP. Hij heeft er begrip voor dat de SGP de gekozen lijn van het kabinet niet steunt. „Zij dragen geen regeringsverantwoordelijkheid en zijn niet verplicht de (juridische) regelgeving uit 2003 als vertrekpunt voor hun afweging te nemen.”

Het heeft Slob echter „wel geraakt” dat Van der Vlies „weinig recht heeft gedaan aan onze positie.” Hij heeft volgens de CU-fractievoorzitter onvoldoende waardering voor „de wezenlijke wijzigingen die aantoonbaar zijn ten opzichte van de eerder hernomen brief van staatssecretaris.” Tijdens het debat van vorige week vond Slob de toon van Van der Vlies „onnodig hard.”

Het meest is Slob echter geraakt door een opmerking van de SGP-voorman „in een zeer discutabele Netwerkuitzending” dat „onze geloofwaardigheid in het geding was.” Met deze bewoordingen en houding „verwijdert de SGP zich doelbewust -en in mijn ogen onnodig ver- van de ChristenUnie. Juist van ’medestrijders’ op het gebied van de medische ethiek had ik iets meer begrip verwacht voor de moeizame afweging die wij hebben moeten maken. Het is niet anders.”

Van der Vlies reageert in zijn rubriek Kort en bondig in partijblad De Banier dat eind deze week verschijnt. Hij doet dat onder het kopje „Bedenkelijke lof.” Hij vindt het „jammer en verdrietig” dat de wegen van de CU- en SGP-fractie „op dit punt nu helaas uiteengaan.”

Van der Vlies schrijft dat hij liever geen commentaar meer wil geven „om de zaak niet verder te laten uitgroeien.” Toch wil hij nog één ding kwijt: „Enige verbaasdheid is er aan onze kant wel, als moet worden vastgesteld dat principiële bezwaren met wortels in de beschermwaardigheid van alle leven, overschaduwd worden door politieke motieven. Hier moet het nu maar bij blijven.”

En zo denkt ChristenUniefractievoorzitter Slob er ook over. Via zijn woordvoerder laat hij weten niet meer te willen ingaan op de commotie: „Wat Arie erover kwijt wilde, staat in z’n weblog.”