Het gerechtshof in Arnhem bevond de oud-magistraat in april 2006 schuldig aan het bezit van kinderporno en veroordeelde de man daarom tot een maand voorwaardelijke celstraf.Het hoogste rechtscollege van Nederland heeft een streep door die uitspraak gehaald, omdat het hof in Arnhem niet heeft onderbouwd waarom bepaalde kritiek van de verdediging van de hand is gewezen. Deze kritiek was gericht op de manier waarop een deskundige een leeftijdsbepaling had gemaakt van de kinderen die op de bij F. aangetroffen pornografie stonden.

Volgens de Hoge Raad was onderbouwing wettelijk wel verplicht. Daarom moet het gerechtshof in Den Haag zich opnieuw over deze zaak gaan buigen.