Bijleveld kondigde deze zomer aan dat gemeenten zelf alle gezichtsopnames gaan maken voor paspoorten. Met de maatregel wilde zij de administratieve lasten voor burgers verminderen en fraude tegengaan. Wanneer de gezichtsopnames en de vingerafdrukken voor nieuwe paspoorten gelijktijdig in het gemeentehuis worden genomen, is sjoemelen moeilijker.Onder druk van de fotobranche en het ministerie van Economische Zaken sloot de staatssecretaris eerder deze maand een compromis waarin zowel opnames van gemeenten als die van fotografen worden geaccepteerd. De Kamer vindt dat zij daarmee haar eigen veiligheidsargument onderuithaalt en noemde het voorstel woensdag tijdens een overleg over de kwestie vlees noch vis.

„Je kunt hier alleen maar tegen zijn, want het is van alles een beetje", aldus CDA–Kamerlid Knops. Zijn PvdA–collega Heijnen vraagt zich af waarom gemeenten extra moeten investeren in de benodigde apparatuur en de opleiding van personeel als pasfoto’s uit de winkel ook nog voldoen.

Bijleveld en minister Van der Hoeven (Economische Zaken) houden ondanks de kritiek vast aan hun voorstel. „Het is een compromis. Veiligheid is noodzakelijk, maar de vraag is of alle gezichtsopnames door gemeenten moeten worden gemaakt", aldus Van der Hoeven. De Tweede Kamer zal de bewindslieden binnenkort in een motie verzoeken het compromisvoorstel van tafel te halen.

Het lijkt er overigens op dat Bijleveld in de toekomst wel voldoende steun krijgt voor haar plan om alle gezichtsopnames aan de gemeentebalie te laten maken. De coalitiepartijen zullen haar steunen zodra afbeeldingen van fotografen niet meer goed genoeg zijn voor een paspoort.

De veiligheidskenmerken van paspoorten worden steeds gecompliceerder. Over enkele jaren wordt waarschijnlijk gebruikgemaakt van een gezichtsopname die vanuit meerdere invalshoeken is genomen. Dan volstaat de pasfoto uit de winkel niet meer.