Dat bleek woensdag tijdens het Kamerdebat over de EU-top van eind vorige week. Op die top hebben de Europese regeringsleiders de contouren geschetst van het nieuwe EU-verdrag dat de grondwet moet vervangen.CDA, PvdA en ChristenUnie vinden dat het kabinet uitstekend tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de Nederlandse bevolking tegen de constitutie. Het nieuwe verdrag is geen grondwet meer, betoogden de fracties. „Er is geen sprake van cosmetische wijzigingen”, aldus ChristenUnie-Kamerlid Wiegman. „Er verandert werkelijk wat.”

De oppositiepartijen SP, PVV, PvdD en SGP denken daar heel anders over. „Het kabinet heeft geen recht gedaan aan het Nederlandse nee tegen de grondwet”, aldus SP-Kamerlid Van Bommel. „De regeringsleiders hebben zo veel mogelijk van de grondwet overeind gehouden.” PVV’er De Roon vindt dat een „flagrante schending van het Nederlandse nee.” De SGP sprak nog geen eindoordeel uit over het nieuwe verdrag, maar SGP-Kamerlid Van der Staaij zei „wel de nodige scepsis” te hebben.

ChristenUnie en SGP toonden zich woensdag onaangenaam verrast dat de gewraakte preambule uit de grondwet in het nieuwe verdrag terugkeert. In deze inleiding wordt verwezen naar de „culturele, religieuze en humanistische tradities” van Europa. ChristenUnie en SGP wilden in 2005 dat de grondwet expliciet zou verwijzen naar de joods-christelijke religie. Die verwijzing komt tegen hun zin niet in het nieuwe verdrag. Premier Balkenende betoogde dat de preambule nu een minder zware lading heeft dan in de grondwet.

SP, D66, GroenLinks, PVV en PvdD stelden dat er een nieuw referendum nodig is. De PvdA, nodig voor een Kamermeerderheid, besluit pas later of ze daar ook voor is.