Zij deed dit uit onvrede met de gevoerde procedure. „Ik zat met een enorm dilemma, ik had geen andere keus”, zei de officier in kwestie, P. van der Valk, zaterdag.De rechtbank wilde per se dat een inmiddels 18-jarige getuige in de rechtszaal en voor het oog van de 41-jarige verdachte zou worden gehoord. Van der Valk achtte dat „niet verantwoord” gezien de situatie van de getuige en gaf haar zaak liever op.

De rechtbank sprak de verdachte van de verkrachting in 2004 daarop vrij. Het openbaar ministerie gaat in hoger beroep tegen dit vonnis. De advocate van de verdachte, M. Goris, noemde dat opmerkelijk, omdat de officier zelf is weggelopen. „Het verbaast mij dat het OM in hoger beroep wil gaan, zij is immers zelf weggelopen. Bovendien legt het OM een beslissing van de rechtbank dan naast zich neer.”

Goris wil als de zaak definitief is een hogere schadeclaim dan gebruikelijk voor haar cliënt indienen. „Mijn cliënt heeft ten onrechte negen maanden in de cel gezeten. Daarbij werd hij beschuldigd van een ernstig zedendelict. Ook de wijze waarop de zaak is afgelopen, zorgt ervoor dat ik een hoge schadeclaim bij de rechtbank in Almelo wil indienen.”