De vijf gebouwen met bergingen zijn nodig voor de huisvesting van patiënten van de instelling.Buurtbewoners vroegen om de schorsing, omdat zij vinden dat de geplande bouw niet strookt met de bestemming die op de grond ligt, namelijk verpleeginrichting. De rechter is dit niet met hen eens. Hij vindt dat de gebouwen, waarin onder andere mensen met deels ernstige meervoudige beperkingen worden gehuisvest, wel degelijk ten dienste staan van de verpleging.

De voorzieningenrechter heeft ervoor gekozen om alleen het schorsingsverzoek te beoordelen en nog geen beslissing te nemen in de door de buurtbewoners aangespannen beroepszaak. Dit vanwege het feit dat zij tijdens de zitting allerlei nieuwe punten tegen het verlenen van de bouwvergunning hebben ingebracht, die nu niet konden worden onderzocht.

Dit onderzoek kan alsnog in de beroepszaak plaatshebben.