Beide pensioenfondsen vinden dat het belang van de pensioengerechtigden door een strikte scheiding van verzekeringen en pensioenen wordt onderbelicht. Dat zeiden ABP en PGGM maandag in een reactie op het advies.Pensioenfondsen mogen op dit moment geen pensioenen en verzekeringsproducten, zoals de levensloopregeling, naast elkaar aanbieden. Ze worden aangeboden via hun dochterondernemingen. Volgens het advies van onder andere de hoogleraren Boot en Drijber mogen de pensioenfondsen slechts voorlichting geven over pensioenen en niet over producten van hun dochter, zoals de levensloopregeling.

Wanneer dat wel zou mogen, is er volgens het rapport geen sprake van „echte concurrentie.” De hoogleraren vrezen dat dochtermaatschappijen de klanten automatisch via hun moeder krijgen.

De twee pensioengiganten benadrukken dat financiële producten al moeilijk genoeg zijn voor de consument. Deelnemers hebben volgens de pensioenfondsen behoefte aan een volledig financieel plaatje, dus aan voorlichting over pensioenen en andere verzekeringsproducten.

„Het is vooral een technisch verhaal over de structuur van pensioenfondsen”, aldus een woordvoerder van ABP over het advies. „De deelnemer wordt over het hoofd gezien en die heeft voordeel bij een integraal financieel plaatje.”

Pensioenfondsen kunnen volgens het advies van Boot een zogenoemde Algemene Pensioeninstelling (API) oprichten: een nieuwe rechtsvorm waarbij pensioenfondsen verschillende regelingen tegelijk kunnen aanbieden. PGGM vindt dat de API op gespannen voet staat met de zeggenschap van de sociale partners. „Die zeggenschap wordt kleiner”, aldus een woordvoerder van PGGM. „Daar staan wij niet achter.”

Het kabinet beslist voor 1 juni over het toekomstige bestuursmodel voor pensioenfondsen. De ministeries van Sociale Zaken en Financiën willen eerder niet reageren op het advies. Het vorige kabinet heeft aangegeven dat het advies zwaar meeweegt in de besluitvorming.