Het hof in de Friese hoofdstad behandelde twee weken geleden met voorrang een strafzaak tegen twee automobilisten die ondanks een te hoog alcoholgehalte in hun adem, door de rechtbanken in Leeuwarden en Assen werden vrijgesproken. De blaastest die de twee op het politiebureau bij een ademanalysemachine aflegden, zou niet legitiem zijn geweest.De agenten die de test afnamen, bleken wel de goede opleiding te hebben, maar hadden geen zogenoemde ’beschikking’ van hun korpschef om de apparatuur te bedienen. Het hof haalde dinsdag echter een streep door de uitspraken van de rechtbanken en vindt een beschikking niet per se nodig, waardoor de vermeende drankrijders in dit geval toch strafbaar zijn. Het hof noemde het ontbreken van de beschiking wel „onzorgvuldig".

De uitspraak is een tegenvaller voor de advocatenbroers Hans en Wim Anker. Zij dachten met het ontbreken van de beschikking een maas in de wet te hebben gevonden die zou kunnen leiden tot vele vrijspraken. Toch ziet Hans Anker in de uitspraak van het hof lichtpunten. Het hof vindt namelijk dat het ontbreken van de beschikking niets afdoet aan de betrouwbaarheid van een agent die de ademanalyse maakt. De kennis en vaardigheden van de dienders zou namelijk op peil zijn. „Wij gaan in volgende zaken onze pijlen richten op de vraag of deze mensen deze kennis en vaardigheden wel hebben", aldus Anker.

Het Openbaar Ministerie (OM) is tevreden met de uitspraak van het hof. „Het voelt altijd goed wanneer de lijn van het OM wordt gevolgd", aldus advocaat–generaal Iepje Vermeulen. Verkeersofficier Koos Spee meent dat ’het recht heeft gezegenvierd’. „We zijn blij dat mensen die met drank op achter het stuur zitten de dans niet ontspringen". Volgens Spee wordt er bij de politiekorpsen nu wel op aangedrongen de administratie nog eens goed te controleren.