Binnenland

Rapport over ramp Enschede mag vrij

ALMELO (ANP) - De overheid heeft op onjuiste gronden besloten het vertrouwelijke rijksrechercherapport over het politieteam dat de vuurwerkramp in Enschede in 2000 heeft onderzocht, niet openbaar te maken.

11 January 2007 11:28Gewijzigd op 14 November 2020 04:25Leestijd 2 minuten

Dat heeft de rechter in Almelo woensdag geconcludeerd in een procedure die twee ex-politiemensen van het zogeheten Tolteam hadden aangespannen.De rechter geeft het ministerie van Justitie in overweging het inmiddels beruchte rapport alsnog openbaar te maken. Het ministerie bestudeert de uitspraak, liet een woordvoerder weten. De minister heeft zes weken de tijd om beroep aan te tekenen bij de Raad van State.

De rijksrecherche stelde in 2004 een onderzoek in omdat er sprake zou zijn van misstanden bij het Tolteam. De rijksrecherche kwam tot de conclusie dat er geen sprake was van onregelmatigheden.

De uitspraak geldt ook voor Dagblad Tubantia, dat ook naar de bestuursrechter was gestapt om openbaarmaking van het rapport te eisen.

De ex-rechercheurs, C. de Roy van Zuydewijn en J. Paalman, willen openbaarmaking van het rapport, opdat slachtoffers en betrokkenen van de vuurwerkramp inzicht krijgen in het opsporingsonderzoek van de politie. Volgens beiden was dat te veel gericht op André de V.. Het gerechtshof sprak De V. vrij van brandstichting. De echte veroorzaker van de vuurwerkramp, die op 13 mei 2000 aan 22 mensen het leven kostte, is nog steeds niet gevonden.

De advocaat van het ministerie wees openbaarmaking van het rapport tijdens de zitting eind november pertinent van de hand. Zij stelde dat niet is uitgesloten dat in de toekomst nieuw strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan naar de vuurwerkramp en dat openbaarmaking van het rapport nieuw onderzoek zou schaden.

Verder voerde de raadsvrouw aan dat de privacy van alle ondervraagden, zoals de betrokken politiemensen, gewaarborgd dient te blijven.

De bestuursrechter wees deze verweren van de hand omdat het rijksrechercherapport geen inzicht geeft in gehanteerde opsporingsmethoden. Verder meent de rechter dat de ondervraagde ambtenaren vanuit hun functie zijn gehoord. Hij adviseert de namen van de betrokkenen weg te lakken.

Advocaat John Peters toonde zich verheugd met de uitspraak. „De eerste slag is gewonnen. De minister krijgt nogmaals de kans de stukken openbaar te maken. Als hij dit terzijde legt, zou hij daarmee de suggestie wekken dat hij iets te verbergen heeft.”

Mocht het ministerie besluiten naar de Raad van State te stappen, dan vreest Peters dat het nog een paar jaar gaat duren voordat er duidelijkheid komt.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer