Justitie beschikt over concreet bewijs en voelt zich gesterkt door de nieuwe terrorismewetgeving. Die maakt het bestraffen van terroristische activiteiten eenvoudiger.De 20-jarige A. werd eerder vrijgesproken van het voorbereiden van terroristische activiteiten. Dit keer beschikt het OM over verschillende getuigenverklaringen, afgetapte gesprekken en andere concrete gegevens om het doel en de structuur van het netwerk aan te tonen, zeiden de aanklagers voor de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp.

Ze begonnen vrijdag met hun betoog dat de strafeisen moet motiveren tegen de zes personen van wie het OM denkt dat ze het terroristische netwerk vormden. De voordracht duurde gisteren tot laat in de middag en mondt maandag uit in concrete strafeisen.

Justitie heeft de vijf mannen en een vrouw aangeklaagd voor het willen plegen van een of meerdere aanslagen op landelijke politici. Ook het gebouw van de AIVD zou doelwit van de groep zijn geweest.

Volgens officier van justitie J. Lucas blijkt uit al het verzamelde bewijs dat de kern van de groep een gemeenschappelijke radicale ideologie aanhangt. Deze kern bestaat volgens justitie uit de verdachten Samir A., Nouredine el F. en Mohamed C. „Zij zijn aantoonbaar gedurende de gehele ten laste gelegde periode verbonden door hun broederschap in radicaal extremisme; zij hebben een min of meer gelijktijdige radicalisering doorgemaakt en hebben alle drie binnen de groep van verdachten een prominente positie”, constateerde Lucas.

Aanklager A. van Dam benadrukte nog eens dat Samir zodra hij vorig jaar april werd vrijgelaten, meteen contact zocht met El F. en direct zijn voorbereidingen voor terroristische activiteiten hervatte. Zo bleek uit informatie van de AIVD dat hij op zoek ging naar wapens en explosieven. El F. had bij zijn aanhouding in juni vorig jaar een doorgeladen machinepistool bij zich. Later werden nog twee wapens in een kelderbox van de verdachte C. gevonden.

Het OM hecht veel waarde aan de verklaringen van kroongetuige Lahbib B. en zijn vrouw Hanan S. en noemt ze betrouwbaar en bruikbaar voor het bewijs. Met name B. speelt volgens aanklager Lucas onmiskenbaar een belangrijke rol. De beschermde getuige heeft verklaringen afgelegd over de structuur van het vermeende terreurnetwerk, hun gewelddadige ideologie en het wapenbezit.

B. en S. zijn overigens ook verdachten in deze zaak. Het OM beslist na de uitspraak of het tweetal wordt vervolgd of niet.

Volgens Lucas hebben de advocaten en de verdachten tevergeefs geprobeerd B. neer te zetten als leugenaar. De aanklager roemde met name de consistentie in de verklaringen van B. Ook vinden de verklaringen van de kroongetuigen steun in andere bewijsmiddelen, wat hun verhaal nog geloofwaardiger maakt.

Lucas benadrukte dat B. uit zichzelf is gaan praten en dat het OM geen afspraken met hem heeft gemaakt.

De rechtszaak gaat maandag verder.