De rechter zei zich bij zijn vonnis vooral te baseren op een bijzondere getuigenverklaring van twee personen. Brieven aan advocaat Mohammed Ismail Qureshi speelden een rol. Maar die brieven, waarin de veroordeelde zich grievend zou hebben uitgelaten over de profeet, bleken verbrand te zijn door de vermeende ontvanger. Bij de veroordeling achtte de rechter ook bewezen dat de geloofsovertuiging van moslims als zodanig denigrerend beschreven was.

De veroordeelde bracht in dat zijn werkgever en diens vriend hem dagenlang gevangen hielden en martelden, totdat hij verklaarde de brieven geschreven te hebben.

De rechter oordeelde dat het volgens de islamitische wetgeving voldoende is om iemand te veroordelen op grond van meer dan één getuigenverklaring.