Het zou betekenen dat het Openbaar Ministerie niet langer hoeft aan te tonen welke crimineel precies welk deel van de buit in handen heeft. Volgens CDA–Tweede Kamerlid Van Haersma Buma gebeurt het nu nog te vaak dat criminelen met een beschuldigende vinger naar elkaar blijven wijzen om maar niets te hoeven terug te betalen. Met een initiatiefwetsvoorstel wil Van Haersma Buma de zogeheten plukze–wetgeving aanpassen.Vorig jaar dook Van Haersma Buma in de plukze–wetgeving, toen bleek dat criminelen allerlei kostenposten, zoals een pistool, konden aftrekken als hun winsten werden geplukt. Nadat in de politiek daarover ophef was ontstaan, bleek de aftrek van deze kostenposten voor de rechter niet stand te houden.

Van Haersma Buma stuitte in zijn zoektocht vervolgens wel op het knelpunt dat het OM moeilijk kan vaststellen bij wie de buit terecht is gekomen. In de misdaad gaat zeker 100 miljoen euro om, maar jaarlijks wordt ongeveer 11 miljoen euro teruggevorderd. Met het vergemakkelijken van de bewijslast hoopt het CDA dat bedrag te verhogen. „Misdaad mag niet lonen", aldus de christendemocraten.

De VVD doet op dit punt graag mee met het initiatief van het CDA, zei het liberale Kamerlid Weekers, die het conceptwetsvoorstel al heeft gezien. Ook zijn PvdA–collega Wolfsen steunt het plan. Het is volgens hem een „kleine verbetering". Wolfsen vindt wel dat CDA–minister Donner (Justitie) meer prioriteit moet geven aan de aanpak van crimineel geld. „Daar ontbreekt het aan", zei het Kamerlid.