In die gemeente zou burgemeester S. Stoop (SGP) een raadslid dat weigert mee te doen aan het ambtsgebed door de burgemeester hebben gedwongen om te gaan staan tijdens het gebed of de zaal te verlaten.Stoop ontkent dat hij het raadslid heeft gedwongen mee te doen aan het ambtsgebed. „De man is vrijwillig buiten de vergaderzaal gebleven.”

Verder vragen ze Remkes hoe de opstelling van burgemeester Stoop zich verhoudt tot de antwoorden van Remkes’ voorganger Van Thijn. In 1981 werden namelijk ook al Kamervragen over de kwestie van het ambtsgebed gesteld. Van Thijn antwoordde toen dat anderen niet verplicht zijn om aan het ambtsgebed deel te nemen of er actief respect aan te betonen.

De PvdA vindt dat gemeenten die een ambtsgebed kennen, in hun reglement van orde moeten opnemen dat iedereen vrij is daar wel of niet aan mee te doen.

Volgens gemeentesecretaris K. Kasteleijn van Dirksland is de ophef overdreven en heeft het enige bezwaarmakende raadslid, PvdA’er H. T. Huber, de zaak nooit aanhangig gemaakt in de raad. „De raad heeft het reglement van orde zelf aangenomen. Daarin staat dat het ambtsgebed staande wordt aangehoord.” Volgens Kasteleijn ontloopt Huber een gesprek met burgemeester Stoop over de kwestie.