„Achteraf denk ik dat ik me niet had moeten bemoeien met de beurshandel in VHS”, zei hij zaterdag in Het Financieele Dagblad. „Staal Bankiers had mij moeten waarschuwen. Er is door mij nooit een aandeel VHS verhandeld buiten deze bank om.”Maas haalde VHS vorig jaar augustus van de beurs. Het beursvertrek was het gevolg van een harde botsing tussen Maas en financieel toezichthouder AFM. De beurswaakhond verdacht Maas van handel met voorkennis en wilde hem om die reden uit zijn functie zetten. Om een gedwongen vertrek te voorkomen, haalde Maas zijn bedrijf van de beurs.

In Het Financieele Dagblad legt hij de bal bij Staal Bankiers. „Ze wisten dat er problemen uit [de beurshandel] konden voorvloeien, zo bleek later uit een intern rapport. Maar ze vertelden mij niets. Van je vrienden moet je het hebben.” De relatie tussen Maas en de bank werd beëindigd met een forse ruzie. Maas eist 10 miljoen euro van de bank.

Zelf vindt hij nu dat hij zich ook niet had moeten bemoeien met beurstransacties van medeaandeelhouders. „Maar ik heb mij niet verrijkt. Het verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar strafrechtelijk gezien stelt de zaak niets voor.”

De vastgoedondernemer verkocht zijn bedrijf vorige maand voor een onbekend bedrag. Maas ontkent dat de verkoop te maken heeft met de vermeende voorkennisaffaire. „Het was nooit een blijvertje voor me.” Hij denkt dat vastgoed zijn beste tijd heeft gehad. „Vastgoed is niet leuk meer straks. De prijzen komen onder druk als de rente stijgt en als aangekondigde belastingmaatregelen ingaan. Uitstappen dus en vervolgens afwachten.”