Hij deed dat in een kort geding tegen de gemeente en burgemeester A. Sakkers waarin hij inzage eiste in de gespreksverslagen die voor het rapport zijn gebruikt.Wethouder Pastoor hield vorig jaar de eer aan zichzelf na beschuldigingen dat hij ernstig tekort was geschoten bij het gunnen van een bouwopdracht. De onderzoekscommissie kwam later tot een vergelijkbaar oordeel.

De commissie had volgens Pastoor geen enkele status, baseerde zich op veertien subjectieve meningen van ambtenaren en bestuurders, heeft geen wederhoor toegepast en heeft zijn bijdrage geminimaliseerd. Burgemeester Sakkers en de gemeente hebben het rapport alleen gebruikt om vooringenomen standpunten te onderbouwen, aldus zijn advocaat P. Dorn tijdens de behandeling van de zaak voor de rechtbank in Den Bosch.

„Ik herken me niet, kan geen van de uitlatingen toetsen en ben zo niet in staat om te reageren. Ik loop als aangeschoten wild door de stad. Ik ben het beu”, voegde de voormalig bestuurder van Leefbaar Eindhoven aan het pleidooi toe.

Stadsadvocaat D. van Ravels stelde dat Pastoor aan het verkeerde adres is. De gevraagde stukken zijn formeel in het bezit van de commissie en liggen op het forensisch kantoor dat een vervolg onderzoek doet.

De rechtbank doet op 7 april uitspraak.