CDA-woordvoerder K. Duys noemt de voorstellen „verbijsterend en respectloos.” Het CDA heeft gisteren schriftelijke vragen gesteld aan het college. De fractie wil van het college weten hoe het centraal stellen van de rechten van het kind valt te rijmen met het beëindigen van het leven van het ongeboren kind.Volgens Van den Anker loopt het nu vaak dramatisch af met kinderen die worden mishandeld omdat de hulpverlening niet de middelen heeft om in te grijpen. Zij vindt dat de politiek nu maar eens met zwaardere middelen moet komen om in te grijpen.

Aanstaande moeders wier kind na de geboorte grote kans loopt mishandeld te worden of in een sfeer van geweld, verwaarlozing en seksueel misbruik op te groeien, moeten er volgens de wethouder toe verplicht worden de foetus te laten aborteren. Zij ziet hiervoor een juridische basis in het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind. Ook wil zij af van wat ze noemt de christelijke dominantie in de politieke geschiedenis die niet aan de ongeboren vrucht wil komen.

Ook PvdA-fractievoorzitter B. Cremers neemt afstand van de voorstellen van wethouder Van den Anker. VVD-fractievoorzitter G. van Gent zegt niet tegen abortus te zijn, maar het moet wel uit vrije wil gebeuren. Van een verplichting zoals de wethouder bij genoemde groepen wil invoeren, wil hij niets weten.

Ook ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter A. Vlaardingerbroek reageert met verbijstering op de voorstellen van de wethouder. Hij noemt het ronduit schokkend zoals er met waarden en normen wordt omgesprongen.

Wethouder Van den Anker zegt dat zij haar plan niet als wethouder heeft gelanceerd maar als nummer drie op de verkiezingslijst van Leefbaar Rotterdam. Burgemeester Opstelten zegt dat hij de wethouder niet ter verantwoording zal roepen omdat zij niet namens het college heeft gesproken.