Advocaat A. Scholtmeijer stelt dat de vrouw vorig jaar van het balkon is gevallen. De raadsman vroeg daarom vrijspraak. De verdachte zegt niet meer precies te weten wat er is gebeurd. Hij ontkent noch erkent dat hij de vrouw heeft geduwd.

S. was vorig jaar november door het slachtoffer uitgenodigd omdat hij een schilderij bij haar had opgehangen. Als dank wilde de vrouw een glas whisky met hem drinken. Het bleef niet bij een glas. De vrouw bouwde een alcoholpromillage van 3,6 op en de verdachte een van 2,8. Beide promillages kunnen dodelijk zijn.

Tijdens de eerste rechtszitting eerder dit jaar stelde het OM dat uit een reconstructie blijkt dat het mogelijk is dat S. heeft geduwd. In combinatie met zes verklaringen van S., waarin hij toegeeft te hebben geduwd, acht het OM de man schuldig. De verdachte zegt echter door de politie zo onder druk te zijn gezet, dat hij toegaf te hebben geduwd.

Nadat er twijfels waren gerezen over de eerste reconstructie werd door een rechtbank een nieuwe reconstructie gevraagd. Volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft een nieuwe reconstructie echter geen enkele zin. Die is dan ook niet gehouden. Het NFI stelt echter ook dat de eerste reconstructie geen duidelijkheid geeft of de vrouw door een duw van het balkon is gevallen.