De rechtbank besloot vrijdag om eerst de reclassering nader onderzoek te laten doen naar de sociale achtergronden van de verdachte.

Tussen 1993 en 2003 ontving de man uitkeringen van verschillende instanties. Volgens de officier van justitie was een deel van dat geld onterecht uitgekeerd, omdat de Veenendaler inkomsten en vermogen zou hebben verzwegen.

Zo had de man niet opgegeven dat hij gedurende enkele jaren geld verdiende als afwasser in een restaurant. Omdat de werkzaamheden onder het sofinummer van zijn broer waren verricht, bleef de fraude lang onopgemerkt. Uiteindelijk was het zijn broer die aangifte tegen hem deed.

Uit het onderzoek dat volgde bleek dat de man ook verschillende auto’s op zijn naam had staan, evenals een stuk grond met opstallen in Marokko. De Veenendaler gaf toe dat hij dingen had verzwegen, maar naar zijn zeggen had hij maar weinig financieel voordeel gehad.

Met de auto’s, die naar zijn zeggen niets waard waren, zou hij nooit geld hebben verdiend. Het pand en de grond in Marokko zouden in werkelijkheid bezit van zijn schoonfamilie zijn. Om belastingtechnische redenen was het op zijn naam gezet.

Bovendien zouden nog twaalf andere mensen ook op het sofinummer van zijn broer hebben gewerkt, en was dus maar een klein deel van de inkomsten onder dat nummer aan hem toe te schrijven. Volgens de man greep de rechtszaak hem zeer aan.

Zijn raadsman, mr. A. Nettenbreijers wees erop dat de echtgenote van de Veenendaler geen Nederlands spreekt, waardoor het voor het gezin met vijf kinderen dramatisch zou zijn als de man de cel in zou moeten.

Zowel de officier van justitie als de rechter was het met de raadsman eens. De behandeling van de zaak wordt voortgezet op 8 augustus.