De klacht betreft het ongeldig verklaren van de privatisering door de rechtbank in februari.

Dat heeft het consortium dinsdag bekendgemaakt. Advocaat Sergej Vlasenko beschuldigde de regering van premier Julia Timosjenko van een brute schending van de rechten van investeerders. De rechter die de privatisering ongeldig had verklaard, zou niet onpartijdig zijn geweest. Bovendien was zijn onderzoeksperiode ongekend kort.

Krivorizjstal werd onder het bewind van de vorig president verkocht. De nieuwe president van Oekraïne, Viktor Joesjtsjenko, had al in zijn verkiezingscampagne beloofd omstreden verkopen van de staat onder de loep te nemen. De privatisering van Krivorizjstal bestempelde hij als het schoolvoorbeeld van corruptie onder het bewind van zijn voorganger.

Krivorizjstal is een van de meest winstgevende staalbedrijven, ook internationaal gezien. De Oekraïense staat veilde destijds 93 procent van de aandelen. Die kwamen in handen van het consortium IMU, gevormd door de twee machtige zakenlieden: Rinat Achmetov, de rijkste zakenman van het land, en Viktor Pintsjoek, de schoonzoon van Leonid Koetsjma, de vorige president. Krivorizjstal levert grofweg 20 procent van de staalproductie van Oekraïne.

De zakenlieden betaalden 800 miljoen dollar (613 miljoen euro) voor het concern. Dat zou ver onder de werkelijke waarde zijn geweest. Het Russische Severstal zou 1,2 miljard dollar hebben geboden en US Steel was bereid 1,5 miljard op tafel te leggen. Ook zou Kiev bij de veiling veel te strenge voorwaarden aan belangstellende bieders hebben gesteld.