In het filmpje verwoest een witte pup met een rol wc-papier een woonkamer. Page eiste dinsdag voor de rechtbank in Amsterdam in een kort geding een verbod op de reclame.

Volgens Page bezorgt de reclame van DubbelFrisss de wc-papierfabrikant een negatief imago. Het bedrijf en vooral het merk zouden daardoor schade lijden.

Ook zou het filmpje kijkers in verwarring brengen over de afzender ervan. „Veel kijkers denken dat het filmpje van Page is of dat er een relatie bestaat tussen Page en DubbelFrisss”, aldus advocaat H. Harmeling.

De advocaat van DubbelFrisss, H. Boukema, vindt echter dat Page geen alleenrecht heeft op het gebruik van vertederende witte jonge honden in reclames. Als voorbeeld had hij talloze pakken en zakken hondenvoer met afbeeldingen van jonge honden meegebracht voor de rechter.

Boukema gelooft niet dat kijkers in verwarring worden gebracht door het filmpje. „Laten we ervan uitgaan dat het Nederlandse publiek heus wel snapt dat onze reclame niet is bedoeld om mensen aan te zetten tot het kopen van wc-papier.”

De rechter viel DubbelFriss bij: „Als ik de reclame zie kan ik niet ontkennen dat er een link is met het Page-hondje. Het is een parodie, en dat is niet verboden.”

De rechter vroeg zich hardop af wat exact de schade is voor Page. „Page stopt heel veel geld en tijd in het ontwikkelen van een duidelijk icoon en een eenduidig imago. Als iemand een vluggertje maakt met jouw icoon is dat schade, merkvervuiling”, aldus Harmeling.

Uitspraak 17 maart.