Advocaten: Vervolging Nomads ongeldig
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft zijn recht op vervolging van de vijftien van drievoudige moord verdachte Nomads verspeeld door in zee te gaan met de „volstrekt onbetrouwbare” kroongetuige A.D. De overeenkomst die het OM met D. heeft gesloten, deugt niet.
D., zelf verdacht van betrokkenheid bij de import van 293 kilo cocaïne, heeft van het OM in ruil voor belastende verklaringen een veel hogere strafkorting in het vooruitzicht gesteld gekregen dan volgens de regels mag.
Dat betoogde advocaat A. Vonken maandag voor de rechtbank in Amsterdam. Vorige week vrijdag eiste officier van justitie G. Oldekamp tegen veertien van de vijftien verdachte Nomads een levenslange gevangenisstraf. Volgens de officier zijn de moorden op Paul de Vries, Cor Pijnenburg en Serge Wagener in gezamenlijk overleg en nauwe samenwerking door de Nomads gepleegd. De drie slachtoffers behoorden eveneens tot die motorclub, de Limburgse afdeling van de Hells Angels.
Oldekamp heeft betoogd dat het drietal op 11 februari vorig jaar in het clubhuis van de Nomads in Oirsbeek is geliquideerd. De officier maakte voor zijn bewijsvoering slechts beperkt gebruik van de verklaringen die getuige D. over de moorden heeft afgelegd.
De aanklager haalde zijn bewijs overwegend uit tal van aanwijzingen en omstandigheden die de Nomads als de collectief opererende daders van de driedubbele liquidatie identificeren. Vonken zei dat hij daarbij „niets nieuws” heeft gehoord.
Hij hekelde het feit dat het OM er niet in is geslaagd de daadwerkelijke schutters aan te wijzen. „Het enige dat vaststaat, is dat de drie slachtoffers zijn doodgeschoten en dat ze zijn gevonden in de Geleenbeek”, aldus de raadsman. De Nomads hebben er tijdens het vooronderzoek en het eigenlijke proces goeddeels het zwijgen toe gedaan.
Vonkens cliënt, J. S. zei maandag aan het slot van de behandeling van zijn zaak dat hij onschuldig vastzit. S. werd vorig jaar maart samen met medeverdachte M. H. als eerste van de Nomads gearresteerd. „Ik ben ten onrechte opgepakt”, aldus S. „Ik heb die drie moorden niet gepleegd. Het is allemaal gebaseerd op leugens van D. Ik ben mentaal door de hel gegaan”.
Ook M. H.’s advocaat G. Stevens zei dat de ’deal’ met getuige D. niet door de beugel kan. Voor het overige is het volgens haar in het zeer omvangrijke Nomadsdossier „moeilijk te bepalen wat fictie en wat waarheid is”. Zij verzocht de rechtbank „alle vermoedens en suggesties” rond de moorden naast zich neer te leggen.
De rechtbank hoort deze en volgende week de pleidooien van alle advocaten aan. Op 17 maart doet het rechtscollege uitspraak.