Holleeder (65) kreeg de straf als opdrachtgever van een reeks liquidaties, waarbij in totaal zes slachtoffers vielen. Hij legde zijn zaak in cassatie voor aan het hoogste rechtscollege.

In november adviseerde de advocaat-generaal bij de Hoge Raad de veroordeling in stand te laten. Holleeders advocaten hadden onder meer geprotesteerd tegen het gebruik van in hun ogen onbetrouwbare getuigenverklaringen en tegen de afspraken van justitie met de kroongetuigen Peter la S. en Fred R. Holleeders zussen Astrid en Sonja hebben cruciale getuigenverklaringen afgelegd.

Behalve voor de moorden is Holleeder in het kader van de zaak ook veroordeeld voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, die hij met Dino Soerel en de in 2011 geliquideerde Stanley Hillis zou hebben aangestuurd. Slachtoffers van de moorden waren Cor van Hout en Robert ter Haak (2003), Willem Endstra (2004), John Mieremet (2005) en Thomas van der Bijl (2006).

In november adviseerde de advocaat-generaal bij de Hoge Raad de veroordeling van Holleeder in stand te laten. Volgens haar heeft het Amsterdamse gerechtshof de betrouwbaarheid van de getuigen uitvoerig onderzocht. De rechtmatigheid van de kroongetuigendeals heeft de Hoge Raad in Passage al beoordeeld, aldus de AG. Het hof is niet van die lijn afgeweken in de zaak-Holleeder. De Hoge Raad volgde de AG in haar zienswijze.

De overige klachten van Holleeders advocaten heeft de Hoge Raad zonder inhoudelijke motivering verworpen, omdat die niet tot vernietiging van de uitspraak van het hof kunnen leiden en geen juridische belangrijke, nieuwe vragen oproepen. De raad vindt wel dat de procedure te lang heeft geduurd. Dat leidt veelal tot enige strafvermindering, maar bij levenslang is dat niet mogelijk.

Holleeder noch zijn advocaten waren bij de uitspraak aanwezig.