Leus ”From the river to the sea” verdeelt Kamer
Propageert de leus ”From the river to the sea, Palestine will be free” de vernietiging van Israël, en is die daarom een oproep tot geweld? Een krappe Kamermeerderheid stemde woensdag voor een motie waarin de Kamer uitspreekt dat dit zo is.
VVD, PVV, CDA, ChristenUnie, BBB, SGP, JA21, Groep Van Haga en Kamerlid Omtzigt stemden voor. DENK-voorman Stephan van Baarle veroorzaakte dinsdag ophef toen hij in een debat de leus uitsprak. Kamervoorzitter Vera Bergkamp zei de zin niet meer te willen horen in de Tweede Kamer.
D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma legde een stemverklaring af over de motie, mede namens Volt, PvdA, GroenLinks, SP en PvdD. De uitspraak van Van Baarle, „gedaan in de context van een eenstaatoplossing waarin Israël niet meer zou bestaan, rechtvaardigde het optreden van de Kamervoorzitter”, stelde hij.
Anders dan veel andere partijen pleit DENK niet voor een tweestatenoplossing, maar voor één staat, die Palestina heet. „Het bestaan en de veiligheid van de staat Israël staan wat ons betreft buiten elke discussie, net als het Palestijnse recht op zelfbeschikking én op een eigen staat”, aldus Sjoerdsma.
De partijen onderbouwden de tegenstem met een rechterlijk oordeel. Dat luidde „dat deze uitspraak altijd in de context moet worden gezien en dus niet per definitie opruiend is of een oproep tot geweld behelst”, aldus Sjoerdsma. „Wij volgen de rechter hierin en daarom stemmen wij tegen de motie.”
De Kamer is ook verdeeld over de vraag of het kabinet zich moet inzetten voor een humanitair staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas, of voor humanitaire pauzes. Moties over de twee opties haalden het niet. Alleen de PVV stemde tegen beide varianten.
