De Rotterdamse rechters hebben de moordzaak al eerder behandeld, maar nu er een nieuwe verdachte in beeld is, moeten andere rechters naar het dossier kijken. Dit bleek vrijdag tijdens een pro forma-zitting voor de rechtbank in Rotterdam.

Volgens plaatsvervangend president van de Rotterdamse rechtbank L. Goossens is de zaak-Nienke heel bijzonder. „Normaal gesproken wordt een zaak, nadat het hof een uitspraak heeft vernietigt, bij een andere rechtbank behandeld. In dit geval kon dit niet en hebben we besloten rechters van buiten in onze rechtbank te laten oordelen over de zaak.”

De rechtbank besloot de zaak op 13 en 15 april inhoudelijk te behandelen. Voor die tijd mag de verdediging vier getuigen en een deskundige horen. De deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut moet uitleg geven over het gevonden DNA-materiaal. De getuigen moeten meer duidelijkheid verschaffen over het signalement van de vermoedelijke dader.

Het openbaar ministerie (OM) verdenkt de 25-jarige W.H. uit Hoek van Holland van de moord op het 10-jarige Schiedamse meisje en de mishandeling van haar vriendje op 22 juni 2000 in het Schiedamse Beatrixpark. Eerder werd K.B. voor deze misdrijven veroordeeld tot achttien jaar cel en tbs.

Recentelijk bekende H. de moord op Nienke toen hij werd verhoord over twee andere zedenmisdrijven. Hij wordt momenteel in het Pieter Baan Centrum in Utrecht psychisch onderzocht. Volgens justitie zal dat onderzoek halverwege februari afgerond zijn. De straf van B. is opgeschort in afwachting van een uitspraak van de Hoge Raad.

Hernieuwd DNA-onderzoek wees eveneens in de richting van H. als dader. De man is inmiddels officieel aangeklaagd voor de moord op Nienke en voor de zeer ernstige mishandeling van haar 11-jarige kameraadje.

De advocaten G. Spong en J. Taekema van B. hebben begin deze maand bij de hoofdofficier van justitie in Rotterdam aangifte gedaan tegen twee politiemensen die hun cliënt hebben verhoord. Volgens de raadslieden hebben de verhorende agenten ongeoorloofde druk op B. uitgeoefend om hem tot een bekentenis te dwingen. Volgens Spong hebben de verhoorders zich schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. De raadsman meent dat de agenten de zogeheten Zaanse verhoormethode hebben toegepast.

Jaren geleden raakten rechercheurs in moordonderzoeken in zowel Zaanstad als Groningen in opspraak door deze ondervragingstechniek. In essentie komt deze erop neer dat de ondervragers verdachten niet zachtzinnig ondervragen en hen ook confronteren met bijvoorbeeld moordwapens of veelal gruwelijke foto’s van slachtoffers.

Ook in de zaak-Nienke is dat gebeurd, zei Spong eerder in een toelichting op de aangifte. „Ze hebben onze cliënt foto’s van de slachtoffertjes getoond en hem ook het door de moordenaar gebruikte mes laten zien.” Nienke Kleiss is door verwurging om het leven gekomen. Haar vriendje werd ettelijke malen met een mes gestoken.

Mede doordat B. de misdaden bekende terwijl hij onschuldig was, vindt advocaat Baumgardt het gerechtvaardigd de verklaringen van zijn cliënt H. nog eens goed te bekijken. „Het openbaar ministerie had eerder een verdachte die een bekennende verklaring aflegde. Dat is toen niet terecht geweest en daarom wil ik de verklaring van mijn cliënt uitvoerig toetsen aan het overige bewijs”, benadrukt de raadsman.