Allereerst was daar de kritische masterscriptie met keiharde conclusies over het niet functioneren van een jongerenloket in de stad dat op gemeentelijk aandringen was geopend. Het loket was zelf in oktober nog positief geëvalueerd door de gemeente. De scriptie zou om een in nevelen gehulde reden echter tot 2050 niet inzichtbaar zijn voor de VVD-fractie binnen de gemeenteraad. Bij navraag van de pers deed de Universiteit Utrecht of haar neus bloedde en wees naar het veel te linkse Utrechtse college, dat met de mond vol tanden stond. Dankzij internet is de vrije informatiesamenleving nu toch nog haar naam waard, omdat de scriptie alsnog online is gezet.
Ten tweede was er negatieve publiciteit voor de domstad aangezien burgerzaken het nodig achtte Sarah (negentien maanden), die een moeder van Marokkaanse komaf heeft, als Marokkaan te bestempelen. Ondanks de Nederlandse identiteit van beide ouders en hun beslissing om hun dochtertje niet aan te geven bij het Marokkaanse consulaat, krijgt Sarah gewoon een Marokkaans paspoort van de ambtenaren. Want zo werkt dat volgens Marokkaanse wetgeving: zo moeder, zo dochter.
Nu heb ik sowieso mijn twijfels bij dergelijke maatstaven, maar het is te bizar voor woorden dat een stel linkse hobbyisten het Marokkaans recht in Nederland wil toepassen.
Een verhuizing, lijkt het U terecht?
Clemens van den Berg, 11 november 2010
beeld RD
