De arts werd in augustus 2019 door het ziekenhuis in Nijmegen op non-actief gesteld omdat ze bij de behandeling van 45 kankerpatiënten ernstige fouten gemaakt zou hebben. Bij het ziekenhuis bleek toen ook dat haar registraties niet op orde waren. „Ze heeft daardoor onbevoegd doorgewerkt”, aldus advocaat Jansen. Al in april 2019 kwam er een ernstige klacht binnen over de internist-oncoloog, ingediend door een huisarts. Die schreef dat de oncoloog structureel disfunctioneerde en „overdreven, gefantaseerde of onware verhalen vertelde”, aldus de raadsman. Zijn cliënten klagen over een onjuiste behandeling waardoor hun familieleden onnodig hebben geleden of te kort hebben geleefd.

De beklaagde arts erkende op de zitting van het Regionaal Tuchtcollege Zwolle dat haar inschrijving destijds niet juist was. „Ik heb nooit formeel een kruisje gezet en de registratie aangevraagd omdat dat niet nodig was. Ik heb voldaan aan alle opleidingseisen.” Toen ze in 2012 bij het Radboudumc kwam werken, is haar nooit gevraagd naar haar registraties. „Het was toen gebruikelijk”, zei ze. Inmiddels staat ze wel ingeschreven als internist-oncoloog.

Op verzoek van haar advocaat werd het hoofd van de afdeling oncologie van het ziekenhuis gehoord. In de zomer van 2019 plaatste het Radboud de internist-oncoloog op non-actief. „Er was sprake van inhoudelijke fouten, gebrekkige communicatie en haar administratie was niet op orde”, zei het afdelingshoofd. „Er was ook geen goede samenwerking met de verpleging. Ik denk dat er geen verbetering mogelijk was.”

De beklaagde werkt niet meer bij het Radboudumc. Het regionaal tuchtcollege trekt twee dagen uit voor deze omvangrijke zaak.