Khan sprak over de „verwoesting” in Oekraïne. „Niet alleen het fysieke verlies, maar ook de verwoesting van de hoop en de toekomst van mensen.” Hij zei dat er desondanks „hoop” is, aangezien het conflict ook heeft laten zien dat een heropleving van het internationaal recht nodig was.

„Te lang kampten we met de kwaal dat we het recht zagen als iets dat we konden nemen als we dat willen en negeren als dat zo uitkomt. Dit is het moment om aan de wet vast te houden en het recht te benutten als anker voor stabiliteit en veiligheid. Dat vraagt dit moment van ons”, aldus Khan.

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmitro Koeleba betwijfelde of het internationaal recht nu wel genoeg tanden heeft. Hij zou aanvankelijk ook naar Den Haag komen, maar belde uiteindelijk vanwege een beenblessure in via een videoverbinding. Daarbij riep hij de aanwezigen op om zich in te zetten voor een speciaal tribunaal voor de misdaden die in Oekraïne gepleegd worden.

„Helaas is er op dit moment geen internationaal hof of tribunaal dat in staat is om de Russische politieke en militaire leiders te dwingen om te stoppen met het plegen van misdaden in Oekraïne”, zei Koeleba. Hij zei met het ICC samen te willen werken, maar stelt dat er een „gapend gat in de architectuur van het internationale rechtssysteem” zit, dat met een speciaal hof gedicht zou kunnen worden.

Het ICC kan niet tegen alle misdaden optreden omdat Oekraïne noch Rusland het hof erkent. Dat is vooral een probleem als het gaat om zogenoemde misdaden tegen de vrede. Koeleba vindt dat daar een ander tribunaal voor opgericht moet worden, omdat die misdrijven ook aan de basis staan van andere misdaden, waaronder oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Oorlogsmisdadigers kunnen voor bepaalde misdrijven wel voor andere rechters gebracht worden, zoals de strafrechter in Oekraïne.