Advisieur en kerkrechtdeskundige prof. dr. H. J. Selderhuis vindt de argumenten in de revisieverzoeken „steekhoudend.” In de discussie draait het in feite niet om samenwerkingsgemeenten maar om afgevaardigden, zegt hij. „Als een classis de geloofsbrieven van afgevaardigden aanvaardt, dan hebben die gewoon stemrecht. Je kunt niet een classificatie in afvaardiging aanbrengen. Deze broeders komen namens de kerkenraad, worden door de classis als afgevaardigden geaccepteerd, en daarom hebben ze stemrecht.”

Dat door een besluit de eenheid onder druk zou kunnen komen, is volgens prof. Selderhuis „ons probleem. Maar dat moet je niet bij deze afgevaardigden leggen.”

Adviseur prof. dr. A. Baars zet de discussie in historisch persepectief. De kwestie van de afvaardiging speelde niet pas in 2010, zegt hij. „In 1978 of 1979, dat zouden we kunnen nakijken, sprak de classis Zwolle er al over.” Prof. Baars vraagt de synode „in eerlijkheid” mee te nemen dat de discussie al heel lang speelt.