Waarom verbiedt de Bijbel slavernij niet meteen?
De stelling dat slavernij zonder de Bijbel nooit afgeschaft zou zijn, is vreemd en onjuist, reageert drs. ing. B. J. Klink.
In RD 16-1 reageert prof. dr. W. van Vlastuin op een stuk op mijn site over slavernij in de Bijbel. In het eerste deel geeft hij toe dat slavernij inderdaad een Bijbelse legitimering heeft. Vervolgens werpt hij echter tegen dat het christenen waren die de slavernij hebben afschaft, op grond van de Bijbel.
Zijn tegenwerping is vreemd en onjuist. Ze is vreemd omdat ze een oplossing biedt voor een probleem van eigen makelij. Had God in de Bijbel slavernij niet meteen moeten verbieden of bekritiseren, in plaats van die eerst te legitimeren?
De tegenwerping is ook onjuist omdat afschaffing van de slavernij al voorkwam vóór het christendom (bijvoorbeeld tijdens de Xindynastie in China) en ook werd bepleit door vrijdenkers in de 19e eeuw. Blijkbaar was er iets veranderd in de tijdgeest. Het christendom heeft hierbij zeker een belangrijke rol gespeeld, maar geen allesbepalende. Als het christelijk geloof werkelijk zo bepalend was voor de afschaffing, waarom is dat dan niet eeuwen eerder gebeurd?
De auteur is beheerder van de website deatheist.nl.