Van veertien automobilisten staat niet vast dat ze de laserecho bewust gebruikten om snelheidscontroles te belemmeren. Zij zijn daarom vrijgesproken. De rechtbank vindt het onderzoek in die zaken onvoldoende.

Zo is onvoldoende en soms niet onderzocht om welke apparatuur het gaat. Dat is volgens de rechtbank belangrijk om de werking van zo’n apparaat te kunnen bepalen. Laserecho’s kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt voor het openen van een tuinhek of een garagedeur, maar ook ter voorkoming van snelheidsmeting door de politie.

Justitie mocht in november 2002 niet tot strafvervolging overgaan omdat de rechtbank in Leeuwarden de wet onduidelijk noemde. Het gerechtshof wees de zaken daarom terug naar de rechtbank, die nu voor het eerst een inhoudelijke beoordeling heeft gegeven.

Advocaat T. van der Goot noemt de uitspraak een overwinning, omdat de politie in het vervolg altijd zal moeten proberen na te gaan waarvoor een laserecho wordt gebruikt. „Dit is een tik op de neus van het OM. Laserecho’s zijn legaal en het bezit ervan dus ook. Dat laserecho’s ook apparatuur van de politie kunnen storen is hun probleem", aldus Van der Goot, advocaat van elf vrijgesproken automobilisten.

Producent Target van de laserecho zegt dat het apparaat is ontwikkeld om garagedeuren en tuinhekken op afstand te openen. Het is vergelijkbaar met de infrarode afstandbediening voor de televisie. „Oneigenlijk gebruik kunnen wij niet voorkomen", zei mededirecteur Rijks donderdag. In Nederland zijn minstens 5000 laserecho’s verkocht.