In haar tweet zegt ze het volgende: „Vuile vieze @keesvdstaaij, brand toch in de hel. SGP: wat ongelijk is, niet gelijk behandelen. #duomoederschap”.

Later nuanceert De Breij (meer dan 144.000 volgers op Twitter) haar uitspraak enigszins: „Ok, het was misschien een beetje boud geformuleerd. Maar wat @keesvdstaaij zegt vind ik zo liefdeloos, onverdraagzaam en kwetsend. #moeders”.

In zijn bijdrage zegt Van der Staaij onder meer: „Wij zijn er diep van overtuigd dat het geen toeval is dat het krijgen van kinderen in de natuur verbonden is met het samenleven van een man en een vrouw. Dat is een natuurlijke orde die door de Schepper is gegeven. In die orde kunnen ook de aanvullende eigenschappen van een vader en een moeder optimaal ingezet worden in het belang van de ontwikkeling van het kind. Het belang van kinderen is er naar onze overtuiging het meest mee gediend als die wijsheid in acht wordt genomen. Daarmee zijn zij het beste af. Het sluit aan op de natuurlijke, van God gegeven normen die de eeuwen door beproefd en waardevol bevonden zijn. Het wetsvoorstel miskent dit.”

Op Twitter krijgt De Breij bijval, maar er zijn ook afkeurende reacties te lezen. Cabaretier Diederik Smit twittert: „Opmerking @claudiadebreij is 100x zo fundamentalistisch en haatdragend als de sgp. oproepen tot branden in de hel is al qaeda-taalgebruik.”

SGP-fractiemedewerker D. J. H. van Dijk schrijft: „@claudiadebreij Eveneens een beetje boud geformuleerd: SGP’ers wensen jou de hemel toe.”

Blogger Tim Engelbart legt op De Dagelijkse Standaard uit waarom hij vindt dat uit de opmerking van De Breij „intense haat” spreekt.