’Proefonderzoek hbo–fraude is idiotie van democratie’
De proef met het doorlichten van hogescholen in het kader van de hbo–fraude is een circus, idiotie van een dolgedraaide democratie. Dat schrijft voorzitter M. Wintels van het college van bestuur van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN) in het vakblad HBO–Journaal.
„Dit pilot–onderzoek kan alleen maar tot onduidelijkheid en chaos leiden. Wij hebben een gebrekkige en eigenlijk onmogelijke opdracht gekregen", is zijn conclusie. Tot zijn verbazing bleek de accountant van de door staatssecretaris Nijs (Onderwijs) aangestelde onderzoekscommissie het met hem eens. Die stelt dat de opdracht niet goed binnen de gegeven tijd kan worden uitgevoerd.
De Hogeschool van Arnhem en Nijmegen is een van de scholen die in opdracht van Nijs bij wijze van proef door de commissie–Schutte worden doorgelicht. Het onderzoek is bedoeld om te kijken of het mogelijk is „de onderste steen boven te halen", zoals de Tweede Kamer wilde.
Begin juli kreeg de hogeschool een brief van de commissie met het verzoek om in twee maanden een lijst van „deels onbegrijpelijke, ongedifferentieerde en volstrekt onheldere vragen" over een periode van zeven jaar te beantwoorden, aldus Wintels. Zo moest hij over zeven jaar alle roosters vn alle lesweken van alle veertig opleidingen over 21 locaties ophoesten. Ook werd gevraagd om alle notulen over zeven jaar van alle directie– en bestuursvergaderingen.
De school zette vijftig medewerkers aan de slag om twee weken voor de zomervakantie zoveel mogelijk materiaal aan te leveren. Wintels begreep dat ook de accountant het met hem eens was, toen hij hem belde met diverse vragen over bijvoorbeeld de diffuse en op verschillende manieren te interpreteren vragen.
De accountant van Deloitte was het eens met zijn constatering dat het een onmogelijke opdracht was, schrijft Wintels. „Hij voegt er troostend aan toe dat Deloitte per instelling maar zeshonderd uur beschikbaar heeft om de gegevens te controleren en dat de pilot daarin toch niet goed uitgevoerd kan worden."
In overleg met voorzitter Schutte van de commissie besloot Wintels voorwaardelijk mee te werken. Op verzoek van Schutte stond 22 juli een klas vol uit kelders, kasten, verhuisdozen en oude dossiers verzameld materiaal klaar voor inspectie. Eind augustus was de accountant nog niet langs geweest. „Zeker met vakantie", vermoedt Wintels.
